Ya kasance mai ban sha'awa don lura da abin da aka rubuta game da Intelligence Artificial (AI) a cikin 'yan makonnin nan, musamman ma game da haɓakar ChatGPT. Kamar yadda zan iya yin hukunci, yawancin wannan ainihin ya kai ga hasashe, ko tsoro, cewa AI ya zarce ɗan adam gwargwadon hankali. Dr Harvey Risch's bude account na 'tattaunawar' da AI ya nuna sarai cewa wannan kuskuren fahimta ne, amma duk da haka da alama yana ci gaba.
Kwarewar kwanan nan da na samu tare da mai sha'awar ChatGPT yana ba da ra'ayi iri ɗaya game da imanin da aka yaɗa cewa AGI na ƙarshe (Intelligence General Intelligence) daidai yake, idan ba mafi girman mutane ba a sashin wayo. Hakan ya faru ne a lokacin wani jawabi da na yi wa mambobin wata kungiyar al’adu kan batun yadda ayyukan Freud da Hannah Arendt za su iya ba da haske game da ci gaban da ake samu a halin yanzu na tsauraran matakan sarrafa kama-karya a duniya.
Daya daga cikin irin wannan ci gaban da aka samu shi ne yunkurin Hukumar Lafiya ta Duniya na wawashe ’yancin kan kasashe ta hanyar yin nasarar yi wa kundin tsarin mulkinta kwaskwarima. Wannan yunƙurin ya ci tura shekaru biyu da suka gabata lokacin da ƙasashen Afirka suka yi adawa da gyare-gyaren da aka tsara, amma a shekara ta 2024 hukumar ta WHO za ta sake gwadawa, bayan da ta ja hankalin shugabannin Afirka da ƙarfi a halin yanzu.
Bayan maganata, wani ya danganta jigon sa ga AI. Musamman, wannan ya shafi da'awata cewa ra'ayoyin Freud na Eros (rai-drive) da Thanatos (tukin mutuwa), a gefe guda, da ra'ayin Arendt na na haihuwa (kowane ɗan adam yana kawo wani abu na musamman a cikin duniya ta wurin haihuwa) da jam'i (dukkan mutane sun bambanta), a daya bangaren kuma, sun ba da haske kan yanayin kama-karya. Har ila yau, yana da alaƙa da tambayar ko masu haɓakawa za su iya dorewar mulkin kama-karya? Sai ya zama cewa, bayan an yada batun maganata, ya nemi ChatGPT ya yi sharhi a kai, kuma ya kawo 'amsar' AI tare da taron a buga don nuna min.
Ana iya faɗi, don ƙirar harshe-gane-gane-na'ura mai ƙima tare da babbar bayanai (wanda shine ainihin ChatGPT) ba shi da wahala a buɗe ainihin abin da ma'anar Freudian da Arendtian masu dacewa ke nufi - kowane ɗalibi zai iya samun wannan akan intanet ko a ɗakin karatu kuma. Amma inda AI ya ɓaci ya shafi haɗin da na kafa tsakanin waɗannan ra'ayoyin masu tunani da abubuwan da ke faruwa a yanzu a sararin duniya.
Ka tuna cewa na yi amfani da ra'ayoyin Freud da Arendt a hankali dangane da menene, a zahiri, alamun 'yunƙuri' na kama-karya da ake yi a wurare daban-daban a yau. ChatGPT - sake tsinkaya - ya yi (kuma a zahiri iya) Ban yi cikakken bayani kan alakar da na yi nuni da ita a cikin taken magana ta ba, kuma kawai na 'bayyana' cewa akwai 'wasu' alakar tsakanin ra'ayoyin masu tunani biyu da kama-karya.
Dalilin haka ya kamata a bayyana nan da nan. Babu inda a cikin bayanan ChatGPT da akwai wani bayani - a cikin sigar tawili mai ma'ana - na irin abubuwan da suka faru irin su ci gaba da ƙoƙarin da WHO ta yi na zama hukumar gudanarwa ta duniya (wanda ake magana a sama), alamu ne na, wato tsarin mulkin kama-karya na duniya. Don ChatGPT (ko wani AI) ya sami damar fito da irin wannan 'fassarar,' ko dai dole ne masu shirye-shiryen sa su shigar da shi cikin bayanansa - wanda ba zai yuwu ba, idan ba za a iya tunaninsa ba, idan aka yi la'akari da sukar da ke tattare da tarin iko wanda ya haifar da ginin ChatGPT - ko AI zai mallaki ikon iya fassarawa 'dan Adam, ko kuma ya mallaki ikon da ba zai iya ba. gwaninta duniya kewaye da su. A bayyane yake, babu AI da ke da wannan ƙarfin saboda dogaron da ake yi.
Mai magana da yawuna ya yi gardama kan wannan martanin da ke bayyanawa a bangare na, yana mai cewa ChatGPT yana nuna ikonsa na 'dalili' a cikin kowane 'amsa' da ya zo da tambayoyin da mutum zai iya yi. Wannan, na nuna, ba cikakken bayanin abin da AI ke yi ba. Tuna: ChatGPT yana samar da martanin ɗan adam a cikin yaren yau da kullun ga tambayoyin da aka yi masa. Yana yin haka ta hanyar amfani da misalan da aka gano a cikin manyan bayanan da yake da damar yin amfani da su, kuma waɗanda ke ba shi damar yin hasashen kalmomi masu zuwa a cikin jimloli. A takaice dai: yana da ikon gano tsarin ƙididdiga a cikin waɗannan manyan ma'ajin bayanai, ta amfani da 'koyon injin'.
Wannan ba shine abin da tunani yake nufi ba, kamar yadda kowane ɗalibin da ya yi nazarin dabaru da tarihin falsafa ya kamata ya sani - kamar yadda René Descartes ya yi jayayya a cikin 17.th karni, tunani shine haɗe-haɗe na fahimta da tunani ko ragi. Mutum yana farawa da fahimta mai zurfi - ka ce, fitulun sun kashe - kuma daga nan ne wani ya kashe su, ko kuma wutar lantarki ta lalace. Ko kuma wani yana iya yin tunani (ta hanyar cirewa) daga ɗayan abubuwan da aka bayar (hankali mai zurfi) cewa wani yana yiwuwa ko kuma ba zai yuwu ba. Babu wani lokaci da mutum zai iya samun damar zuwa ga ɗimbin bayanai waɗanda mutum ke bincikar alamu da ke nuna kamanceceniya, kuma yana yin hasashen hasashen kan haka.
Duk da haka, kamar yadda mutum zai iya tabbatarwa daga masana kimiyyar kwamfuta irin su Dr Arvind Narayanan, farfesa a kimiyyar kwamfuta a Jami'ar Princeton, mutane (kamar interlocutor na) suna sauƙin yaudara da AI kamar ChatGPT saboda yana da kyau sosai, kuma yayin da suke daɗaɗawa, zai zama da wahala ga masu amfani su gano kasawar su game da tunanin karya da kuma kuskuren su.
Kamar yadda Dokta Narayanan ya nuna, martanin da ChatGPT ya bayar kan wasu tambayoyi na jarrabawar kimiyyar na’ura mai kwakwalwa da ya yi musu na da ban mamaki, sai dai an yi musu kalaman batanci, wanda hakan ya sa ba a nan take ba a bayyana karyar nasu ba, sai da ya duba su sau uku kafin ya tabbatar da cewa haka lamarin yake. Da yawa ga iyawar ChatGPT don 'maye gurbin' mutane.
Ya kamata mutum ya tuna, duk da haka, cewa abin da aka tattauna ya zuwa yanzu a cikin kwatankwacin sharuddan shine batun, ko AI kamar ChatGPT yana aiki kamar yadda mutane suke a matakin hankali, wanda ya shafi bambance-bambance kamar tunani sabanin fahimtar tsari, da sauransu. Mutum na iya fadin tambayar ta fuskar kaskanci da fifiko ma, ba shakka, wasu kuma suna jayayya da hakan har yanzu mutane suna bayyana don wuce AI, ko da AI zai iya yin lissafin lissafi da sauri fiye da mutane.
Amma kawai lokacin da mutum ya canza ƙasa ne kawai za a iya ganin bambance-bambance na asali tsakanin ɗan adam, wanda aka yi la'akari da shi gaba ɗaya, da AI, ko ta yaya, a cikin hangen nesa. Yawancin mutanen da ke yin muhawara game da mutane ba su kula da wannan ba sabanin 'hankali' na wucin gadi, saboda dalili mai sauƙi cewa hankali shine. ba duk abin da ya dace.
Don kwatanta abin da nake nufi, yi tunani a baya ga abin da ya faru tsakanin zakaran chess na duniya Garry Kasparov da Deep Blue, IBM 'supercomputer,' a cikin 1997. Kasparov ya ci nasara a 1996. Deep Blue ya ci nasara ta farko a kan ɗan adam ta hanyar na'ura a cikin shekara ta gaba, sannan kuma - kamar yadda yake a ChatGPT a yau - an yi kuka na duniya game da 'rashe' 'yan adam, wanda Kasparov ke wakilta da aka yi nasara da shi ta hanyar kwamfuta (AI).
Kamar yau game da ChatGPT, wannan amsa ta kasance alamar kuskuren da yawancin mutane suka yi lokacin da suke yanke hukunci tsakanin AI da mutane. Yawancin lokaci irin wannan kimantawa ana yin ta ta fuskar fahimta, ta hanyar tantance wane ya fi 'hankali' - mutane ko inji. Amma ya kamata mutum ya tambayi ko hankali ya dace - balle kawai, mafi dacewa - ma'auni don kwatanta mutane da kwamfutoci (a matsayin wakilin AI) a lokacin, kuma a yanzu.
A fahimta, an ba da rahoton wulakanci na Kasparov da na'urar ta yi a ko'ina a lokacin, kuma na tuna da faruwar irin wannan asusun inda marubucin ya nuna kyakkyawar fahimtar abin da nake tunani lokacin da na yi magana game da dama, ko ma'auni masu dacewa don kwatanta tsakanin mutane da AI. Bayan sake gina cikakkun bayanai masu ban tausayi na tarihin Kasparov ta hanyar Deep Blue, wannan marubucin ya koma ga abin ban dariya, amma yana faɗi kaɗan.
Bayan cin nasara ta alama ta ɗan adam, ita ko shi ta yi fice, ƙungiyar injiniyoyi da masana kimiyyar kwamfuta waɗanda suka tsara da kuma gina su. Deep Blue suka fita garin domin murnar nasarar da suka samu a zamaninsu. Ba daidai ba ne a rubuta 'nasar na'urarsu,' domin a zahiri 'yan adam ne suka ci nasara ta hanyar 'kwamfutarsu'.
An shirya layin rubutu don lokacin da marubucin ya tambaya, a cikin furucin, ko Deep Blue, shima ya fita ya fenti garin ja da Light Pink don jin dadin cin nasara. Ba lallai ba ne a jaddada, amsar wannan tambaya ta furucin ba ta da kyau. Sai aka bi shi da naushi, wanda ya bayyana a fili; wato, cewa 'yan adam suna murna; kwamfuta (ko inji) yi ba.'
Idan aka waiwaya baya, ya bugi wanda wannan marubuci ya kasance mai hangen nesa iri-iri, yana amfani da almara don haskaka gaskiyar cewa, kodayake mutane da AI suna raba 'hankali' (duk da cewa nau'ikan iri daban-daban), yana yin hakan. ba alama mafi bayyane, bambance-bambancen da ba za a iya raguwa ba tsakanin AI da mutane. Akwai wasu, mafi yanke hukunci, bambance-bambance tsakanin mutane da AI, wasu daga cikinsu an bincika nan da kuma nan .
-
Bert Olivier yana aiki a Sashen Falsafa, Jami'ar Jihar Kyauta. Bert yayi bincike a cikin Psychoanalysis, poststructuralism, falsafar muhalli da falsafar fasaha, adabi, cinema, gine-gine da Aesthetics. Ayyukansa na yanzu shine 'Fahimtar batun dangane da girman mulkin neoliberalism.'
Duba dukkan posts
