In muhawarar mataimakin shugaban kasa, dan takarar jam'iyyar Democrat Tim Walz ya yi amfani da tsawa a cikin wani gidan wasan kwaikwayo mai cunkoson jama'a don tabbatar da iyakancewar 'yancin fadin albarkacin baki. Abin ban mamaki, ya yi kama da wani mutum yana ihun wuta a cikin gidan wasan kwaikwayo.
Tarihin wannan magana ya samo asali ne daga Mai Shari'a Oliver Wendell Holmes Jr. a cikin shari'ar Kotun Koli ta 1919. Schenck v. Amurka, wanda a ciki ya ce ba daidai ba ne a “ƙarya” ihun wuta. Lamarin ya shafi 'yancin yin zanga-zangar yaki. Schenck daga baya aka kifar da shi.
Duk da haka, kalmar ta makale.
Sa’ad da muka yi tunanin dalilin da ya sa ba daidai ba ne a yi ihun wuta a cikin gidan wasan kwaikwayo mai cunkoso, za mu ga dalilin da ya sa kiran Walz ba shi da ma’ana. Wani jigo, a nan, shi ne mai tsawa ya san babu wuta kuma yana neman haifar da firgita.
Ka yi tunanin shi. Kuna cikin gidan wasan kwaikwayo kuma wani mutum a gaban ku ya fara ihu "Wuta!"
Wataƙila za ku ɗauka cewa mai ihun rai ne mai wahala, tunda ba ku ga hayaki ba kuma ba wuta. Yau idan aka tashi karar gobara a makaranta ko ginin ofis, muna firgita? Ana amfani da mu don ƙararrawa na ƙarya, ko da idan ya zo ga haɗarin wuta.
Ko da mai tsawa ya yi nasarar haifar da firgici, yi tunanin yadda wannan firgicin ke faruwa. Wasu 'yan wasan kwaikwayo sun firgita kuma suka ruga zuwa ƙofar. Wasu kuma suna ganin wasu suna firgita, hakan ya sa su firgita. Waɗannan masu firgita ba su da ɗan lokaci don tambaya, Shin akwai haɗari na gaske?
Matakin da mai ihun ya yi ya saba wa kwangilar da ya yi da gidan wasan kwaikwayo. A cikin ɗabi'a, aikinsa ba daidai ba ne, saboda yana da kyau a yi ƙarya kuma yana da kyau a rushe wasan kwaikwayon kuma ya haifar da tsoro.
Shin aikin mai tsawa yayi kama da aikin da Walz zai tantance? Ko da'awar lafiyar jama'a ne ko da'awar siyasa, kamanni kadan ne.
Na farko, ko akwai wuta a gidan wasan kwaikwayo kai tsaye. Bayan an dan yi bincike kowa zai yarda, ko dai akwai wuta ko kuma babu wuta. Amma iƙirarin da Walz zai yi ba haka yake ba. Abubuwa ne masu sarkakiya na al'amuran zamantakewa da kira zuwa ga yanke hukunci, bayan yin la'akari da fassarori na abubuwa. Nan da nan mutane ba za su yarda ba.
Na biyu, lokacin da mutumin ya yi ihun wuta a cikin gidan wasan kwaikwayo mai cike da jama'a, ana jin gaggawa. Ba wanda yake so ya shaƙa ko ya ƙone a cikin wuta. Amma idan mutum ya saurari faifan podcast ko karanta abun ciki a Intanet, yana da lokaci don tuntuɓar wasu kuma ya bincika wasu ra'ayoyi. Yana da lokacin yin tunani. Muna koyon tatsar fassarori masu taurin kai kuma mu kafa namu hukunce-hukuncen.
Na uku, game da batun jama'a da ake cece-kuce, mutane daban-daban za su ci gaba da yin kima daban-daban, ko da bayan kowannensu ya kwashe lokaci mai tsawo yana binciken lamarin. A ba su shekaru ashirin kuma har yanzu ba za su yarda ba. Wannan ya bambanta sosai da wuta a gidan wasan kwaikwayo.
A wasu hanyoyi, Walz ya yi kama da mutumin da ya yi ihun wuta a wani gidan wasan kwaikwayo mai cunkoso. Da'awar babban haɗari, yana ingiza mutane su fada cikin shirin siyasa.
Amma, da jin ihun—“Ajiye dimokuradiyya!”, “Rashin bayanin guduma ya kare!”—muna da ɗan lokaci don tuntuba, tattaunawa, da yin tunani, ta yin amfani da iyawarmu ta ɗabi’a da basirarmu.
Babu wani abu da ke ikirari rashin gaskiya kamar sa ido.
-
Daniel Klein farfesa ne a fannin tattalin arziki kuma Shugaban JIN a Cibiyar Mercatus a Jami'ar George Mason, inda yake jagorantar shirin a Adam Smith.
Hakanan abokin tarayya ne a Cibiyar Ratio (Stockholm), abokin bincike a Cibiyar Independent, kuma babban editan Econ Journal Watch.
Duba dukkan posts
