On 15 Maris, Mun bayar da rahoton yadda shugabannin edita na Cochrane suka yi ƙoƙarin jefa mawallafin bita na Matsalolin Jiki don katse yaduwar ƙwayoyin cuta na numfashi (A122 a takaice) a ƙarƙashin bas biyu na New York.
Ba tare da wata shawara da kowane marubucin bita ba, a ranar Juma'a 10 ga Maris, 2023 Babban Editan ya buga wata sanarwa. bayani da alama “masu sharhi da yawa” sun yi kuskuren fassara ƙarshen bita da damuwa da iƙirarin da aka yi game da binciken da kuma cewa kalmomin a taƙaitaccen bitar “ya buɗe don rashin fahimta, wanda muke neman afuwa.” Lura: wannan uzurinsu ne, ba marubuta ba.
Sauran manyan shugabannin editan sun ce, "... muna hulɗa tare da marubutan bita da nufin sabunta PLS da taƙaitaccen bayani don bayyana a sarari cewa bita ya yi la'akari da ko ayyukan inganta abin rufe fuska na taimakawa wajen rage yaduwar ƙwayoyin cuta na numfashi."
Ya zuwa yanzu babu irin wannan alkawari da aka yi (kwana 13 kuma muna jira).
Bari mu fayyace wasu abubuwa kafin mu ci gaba.
A122 ba game da abin rufe fuska ba ne kawai ko keɓance. Yana da game da rukuni na tsoma baki na jiki kadai ko a hade. Rikicin abin rufe fuska ya zo da zarar masu fafutuka da hadin gwiwar gwamnati don tilasta rabin duniya sanya abin rufe fuska don kare kansu da sauran su daga SARS-CoV-2.
Idan muna da Fam ga kowane kuskure ko rashin fahimtar aikinmu, da muna sunning kanmu a cikin Caribbean a tsibirin mallakarmu. Don haka tsoron ɓata lokaci don canza abin da ba ku da haƙƙin mallaka ba shirme ba ne.
Babu wata shaida daga gwaje-gwajen da bazuwar yanzu da ke nuna cewa abin rufe fuska yana yin kowane bambanci. Abin da kawai ake kira shaida daga ƙananan binciken da aka yi amfani da su sosai don ƙaddamar da yanke shawara da aka riga aka yanke ko gamsar da masu fafutuka.
Ba mu san abin da ya sa Babban Editan ya yi ba, amma idan aka yi la'akari da saurin da kuma yanayin rashin ƙwararrun martanin, shin zai iya zama ɗaya daga cikin manyan masu ba da kuɗi? Ta yaya aka yanke shawarar lalata bita da sauri kuma da kyau - shin dabarar da aka shirya ce? A ƙarshe, dangantakar da ke tsakanin duk wannan da NYT yanki ra'ayi wanda aka buga a ranar 10 ga Oktoba ba a sani ba. Haka kuma Editocin Cochrane ba su da ladabi don bayyana abin da ya faru da abin da gaggawa ta kasance. Don haka, me ya sa ba a tuntubi mutanen da ke aiki a kan bita ba tun 2006?
Hanyar bita bayan-tsara wacce ta yi aiki da kyau tare da masu hana masu hana neuraminidase an taƙaita taƙaitaccen kewayawa. Ba matsala; bari mu kiyaye alligators a bakin teku tare da ɗan kayan kwalliyar taga kamar abstract da gyaran PLS. Gaskiyar cewa gyare-gyaren da aka tsara ba su da amfani shine na biyu.
Ikon aikin Cochrane ya riga ya yi ƙoƙarin yin aiki iri ɗaya a cikin Nuwamba 2020, lokacin da aka buga sabuntawa na huɗu na bita. Ƙungiya masu cancanta sun rubuta rubutun murfin da mutane kaɗan suka lura. Wannan ya ce da gaske cewa fuskantar gaggawa ta COVID - - kowane nau'in shaida ya kamata a yi la'akari da shi, ba kawai shaida daga gwaji ba; za mu iya ma jefa m model a can (ba a bayyana abin da ya faru da Cochrane logo "amintaccen Shaida"). Mun yi bayani nan, nan da kuma nan me yasa ba za a taɓa amfani da ƙira na lura ba don gwada duk wani shiga tsakani game da ƙwayoyin cuta na numfashi.
A fili, "jiran shaida mai ƙarfi shine girke-girke na gurgunta." Babu wanda - ciki har da marubutan edita - da ya ba Hancocks biyu game da bita kafin 2020.
Me ya sa za ku lalata samar da ɗakin karatu na ku, wanda ya wuce nazarin tsarawa? Menene game da NYT op-ed? The NYT Wani hari ne na mutum wanda ba shi da rikodin bugu akan ƙwayoyin cuta na numfashi amma yana da takamaiman ajanda a fili ya haifar da bayanin Tom cewa babu wata ingantacciyar shaida cewa abin rufe fuska yana aiki.
A cikin imel, Tom yi kuka zuwa NYT kuma ya samu amsa mai zuwa:
"A matsayinta na marubucin ra'ayi na New York Times, Dr Tufekci aikinsa shine samar wa masu karatu bayanai masu kyau game da batutuwa daban-daban. Tun farkon barkewar cutar, ta yi rubuce-rubuce da yawa kan Covid da kuma kokarin rage ginshiƙai da kuma a ciki. labaran da aka yi bita na tsara ta yi hadin gwiwa.
Lokacin da ta yi nazari sosai a cikin bita na Cochrane na baya-bayan nan, ta gano cewa ba wai kawai an yi kuskuren fassarar sakamakon bita ba, amma taƙaitaccen harshe na bita da kanta na iya taimaka wa mutane su yi kuskure. Kamar yadda kuka nuna, Dr Soares Wiser da alama ya yarda.
"Masu sharhi da yawa sun yi iƙirarin cewa sake fasalin Cochrane kwanan nan ya nuna cewa 'masks ba sa aiki,' wanda ba daidai ba ne kuma fassarar yaudara," in ji Dr Soares Wiser a cikin wata sanarwa.
Dokta Soares Weiser daban ya gaya wa Dr. Tufekci, cewa sharhin da kuka yi wa Maryanne Demasi cewa "babu wata shaida da ta nuna cewa suna yin wani bambanci" ba "ba daidai ba ne na abin da bita ya samu."
Kun ce Dr. Tufekci tana amfani da jaridar New York Times don kai muku hari tare da cimma manufarta. Ba zan ce ta kai maka hari ba, amma ta soka, kuma martanin da Dr Soares Weiser ya bayar kan sharhin da ka yi ya tabbatar da sukar Dr. Tufekci.
Manufarta ta sirri shine kawai ta fahimci bayanai masu dacewa da bincike gwargwadon yiwuwar samarwa masu karatu ra'ayoyin da suka dace. Duk da yake ta ba da goyon baya ga amfani da abin rufe fuska, ta kuma fito fili game da iyakokinsu kuma ta soki amfani da su lokacin da bai zama dole ba ko kuma ba a goyan bayan bincike ba ko lokacin da la'akarin zamantakewa ke jayayya game da dogaro da kai. Times Opinion kuma ya buga da yawa sauran ginshiƙai wanda ya fi shakku game da umarnin abin rufe fuska.
Kai kaɗai ne marubucin bitar da Ms Tufekci ta ambata da sunan domin kai kaɗai ne ka bayyana ra’ayin a bainar jama’a kamar yadda ka yi, ko kuma ka yi hakan ta hanyar da ta jawo hankalin jama’a sosai.”
Ɗaya daga cikin batu na ƙarshe da za a tuna shi ne cewa bambanci tsakanin tasiri na abin rufe fuska, wanke hannu, amfani da kwayoyin cuta da duk sauran ayyukan da ke cikin bita da umarnin yadda ake amfani da su shine asinine. Gwaji kaɗan kaɗan ko dai an gwada su ko ma an kwatanta “hukunce-hukuncen.” Sun kasance suna sha'awar sanin ko sassan yana aiki ko a'a kuma (wani lokaci) a cikin bayanan cutar su.
To masu karatu me ya kamata ayi?
- Ba Amsa ba.
- Nemi haƙƙin amsawa a cikin NYT.
- Kalubalanci cancantar maharan.
- Saita bita a wuri mai nisa daga tantancewa.
Wannan ba rikici ba ne na ilimi, domin idan ba a gyara wadannan matsalolin ba, to a gaba za a wajabta komai daga amfani da maganin haƙori zuwa shiga duniyar wata bisa ra'ayi, samfuri da nazarin lura da aka gabatar bayan manufofin sun fara aiki. Kar ku ce bamu gargade ku ba.
Sake bugawa daga marubucin Mayarwa
-
Tom Jefferson babban mai koyarwa ne a Jami'ar Oxford, tsohon mai bincike a Cibiyar Nordic Cochrane kuma tsohon mai kula da kimiyya don samar da rahotannin HTA game da marasa magunguna na Agenas, Hukumar Kula da Lafiya ta Yanki ta Italiya.
Duba dukkan posts
-
Carl Heneghan darekta ne na Cibiyar Nazarin Shaida ta Magunguna da GP. Masanin ilimin cututtuka na asibiti, yana nazarin marasa lafiya da ke samun kulawa daga likitocin, musamman ma wadanda ke da matsalolin gama gari, tare da manufar inganta tushen shaidar da ake amfani da su a aikin asibiti.
Duba dukkan posts
