A shekara ta 1919, Kotun Koli ta yi amfani da hujjar rikici don sake gyara gyara na Farko yayin da ta daure masu sukar Babban War. Fiye da ɗari ɗaya bayan haka, Kotun ta sake fadawa cikin masu kishin Beltway a cikin abin baƙin ciki na yau. yanke shawara in Murthy da Missouri.
Ra'ayin kotun, wanda mai shari'a Amy Coney Barrett ya rubuta, ya yi watsi da umarnin da karamar kotun ta bayar a kan hukumomin gwamnati da dama na su daina jingina kan kamfanonin sadarwa na zamani don tantance abubuwan da ke ciki, kuma ta yi hakan ne bisa dalilin cewa masu shigar da kara ba su da tsayayyu.
Ra'ayin ya ta'allaka ne akan bayanan da aka tsallake, karkatattun hasashe, da kuma maganganun ƙarshe na banza. Rashin amincewar, wanda mai shari'a Samuel Alito ne ya fitar tare da mai shari'a Neil Gorsuch da Clarence Thomas, cikin dabarar bayyana gaskiyar lamarin da kuma rashin daidaiton mafi rinjaye.
Ra'ayin mai shari'a Barrett ya yi watsi da hukuncin da kotun ta yanke a makon da ya gabata Ƙungiyar Bindiga ta Ƙasa v. Vullo. A wannan yanayin, Kotun ta ce jami'an New York sun keta haƙƙin Farko na NRA ta hanyar ƙaddamar da kamfen don tilasta wa 'yan wasan kwaikwayo masu zaman kansu su "hukunci ko murkushe ayyukan NRA na tallata bindigogi."
Mai shari’a Sotomayor ya ba da ra’ayin ne ga wata kotun bai daya, inda ya rubuta cewa, “Jami’an gwamnati ba za su iya yunƙurin tursasa wasu masu zaman kansu ba don hukunta ko murkushe ra’ayoyin da gwamnati ta ƙi.”
In Murthy, mafi rinjaye ba su ma yi yunkurin bambance lamarin da yadda ya fito a fili ba Wullo. Mai shari’a Alito, ya bayyana munanan sakon da Kotun ta aika ta ra’ayoyin biyu.
Abin da jami'an suka yi a wannan harka ya fi wayo fiye da yadda aka gano ba bisa ka'ida ba. Wullo, amma ba karamin tilastawa bane. Kuma saboda manyan mukaman da masu aikata laifin suke da shi, abin ya ma fi hadari. Hakan ya saba wa kundin tsarin mulkin kasar, kuma kasar za ta iya yin nadama a kan gazawar da Kotun ta yi. Jami'an da suka karanta shawarar yau tare da Vullo za su sami sakon. Idan an yi kamfen ɗin tilastawa tare da ƙwaƙƙwaran ƙwarewa, yana iya wucewa.
Bugu da ƙari, yawancin ra'ayoyin ba su da alaka da masu aikata laifuka, "manyan matsayi," ko maganganun tilastawa. Justice Barrett bai ambaci Rob Flaherty ko Andy Slavitt ba - manyan biyun yan baranda a bayan kokarin gwamnatin Biden - a lokaci guda cikin riqonta. Rashin yarda, duk da haka, ya ba da shafuka don ba da labarin yaƙin neman zaɓe na fadar White House da ke gudana.
Justice Alito yayi amfani da tsarin da aka zayyana a ciki Wullo (wanda mafi yawansu ma suka yi watsi da su), wanda ya yi nazarin abubuwa huɗu don tantance ko sadarwar gwamnati ta sabawa Ƙimar Farko: “(1) zaɓin kalmomi da sautin magana; (2) wanzuwar ikon tsari; (3) ko an ɗauki jawabin a matsayin barazana; kuma, watakila mafi mahimmanci, (4) ko jawabin yana nufin sakamako mara kyau.
Makon da ya gabata, Brownstone jawabi yadda wadancan abubuwa guda hudu suka nuna karara cewa Gwamnati ta sabawa Kwaskwarimar Farko a ciki Murthy. Rashin amincewar yau ya yi amfani da tsari iri ɗaya da muhawara iri ɗaya.
Alito ya ba da misali da yadda "an keɓanta imel ɗin Fadar White House a matsayin umarni kuma yawan bin diddigin jami'ai ya tabbatar da cewa an fahimci su haka." Mafi rinjayen ra'ayin mai shari'a Barrett ya dogara ne da zaton cewa kamfanonin sada zumunta sun riga sun goyi bayan tantancewa, don haka ba ta iya gano cewa jawabin da gwamnati ta yi shi ne musabbabin raunin. Wannan, duk da haka, da gangan ya ɓace daga ƙa'idar da Kotun ta tsara makon da ya gabata in Wullo.
Na biyu, Alito ya bayyana cewa kamfanonin kafofin watsa labarun "sun fi fuskantar matsin lamba fiye da sauran kafofin labarai." Ya rubuta: "Idan shugaban kasa ba ya son wata jarida ta musamman, ya (sa'a) ba shi da ikon fitar da takarda daga kasuwanci." Amma ga Facebook da sauran dandamali na kafofin watsa labarun, lamarin ya bambanta sosai.
Daga nan sai ya buga misali da Mark Zuckerberg, wanda ya ce barazanar da ake yi na cin hanci da rashawa barazana ce ga kamfaninsa.
Wannan yana haifar da duk wani iko mai tsari wanda ke buƙatar biyan kuɗi daga kamfanonin kafofin watsa labarun. Yawancin, duk da haka, kawai suna ambaton wannan barazanar '' wanzuwa '' yayin wucewa, lura da cewa Jen Psaki "ya yi magana gabaɗaya game da §230 da sake fasalin amincin" a cikin Yuli 2021 a cikin matsin lamba na Fadar White House don haɓaka sa ido kan rigakafin rigakafi. Amma a bayyane yake, Barrett da sauran masu rinjaye ba su ji daɗin magance batutuwan da Mai shari'a Alito ya faɗa a cikin rashin amincewa ba.
Mai shari’a Alito, wanda ya kawo hujjojin da akasarin su suka yi biris da su, ya bayyana cewa:
Saboda wadannan da wasu dalilai, shafukan intanet suna da kwarin gwiwa don faranta wa manyan jami'an tarayya rai, kuma bayanan da aka samu a wannan harka ya nuna cewa manyan jami'ai sun yi amfani da basirar rashin lafiyar Facebook. Lokacin da Facebook bai kula da buƙatun nasu da sauri ko kuma cikakke kamar yadda jami'ai suka so ba, an zargi dandalin a bainar jama'a da "kashe mutane" kuma an yi masa barazanar ramuwar gayya.
Na uku, Alito ya lura cewa martanin da masu zartarwa suka bayar "ga tambayoyin da ake ci gaba da yi, suka, da kuma barazana sun nuna cewa dandalin ya fahimci maganganun a matsayin wani abu fiye da shawarwari kawai." Kamar binciken Brownstone daga makon da ya gabata, Mai shari'a Alito ya kawo rahoton rahotanni daga kwamitin shari'a na majalisar wanda ya nuna cewa jami'an Facebook sun kai karar Flaherty da Slavitt cikin sa'o'i na bukatunsu.
Wataƙila mafi rashin hankali, Kotun ta yanke hukuncin cewa babu “haɗari mai zurfi na rauni a nan gaba” saboda gwamnati ta rushe “sau da yawa, sadarwa mai ƙarfi” tare da dandamali. Mafi rinjaye sun rubuta cewa "babu fiye da zato" cewa masu gabatar da kara za su fuskanci takunkumi a nan gaba.
Amma yayin da muka shiga wata shekarar zaɓe, ko Babban Mai Shari’a Roberts, Justice Barrett, ko Justice Kavanaugh za su iya tunanin cewa waɗannan hukumomin - kamar CISA, CIA, FBI, da DHS - za su fusata ƙoƙarinsu na tantancewa a yanzu da Kotun ta wanke su?
Shin za su ƙyale rashin amincewa ya bunƙasa game da rikici a Ukraine, umarnin alluran rigakafi, bullar cutar murar tsuntsaye, ko zarge-zargen cin hanci da rashawa bayan sun yi nasarar murkushe 'yan adawa a zagaye na ƙarshe?
Babban nasarar da Intanet ta samu ita ce baiwa kowa damar magana. Kafofin watsa labarun sun sanya hakan ya fara aiki. Kamar yadda lokaci ya wuce, gwamnati ta sami hanyar shiga, ta hanyar tsoratarwa kai tsaye da sabis na ɓangare na uku tare da juyawa kofofin tare da hukumomi. Mafi rinjayen ra'ayi a nan sun sami wata hanya don daidaita wannan sabon nau'i na tantancewa wanda ke barazana ga dukan ra'ayin 'yancin fadin albarkacin baki.
Yanzu haka dai shari’ar ta koma karamar kotun don ci gaba da bincike, wanda hakan zai sa a samu karin bincike da kuma karin hujjoji na yadda gwamnati ke sarrafa magana. A halin yanzu, kewayon ra'ayoyin da ke akwai don yin tasiri ga tunanin jama'a za su ƙara kunkuntar cikin lokaci, kuma Kwaskwarimar Farko na iya zama mataccen wasiƙa.
-
Labarai daga Cibiyar Brownstone, ƙungiyar sa-kai da aka kafa a watan Mayu na 2021 don tallafawa al'umma da ke rage rawar tashin hankali a rayuwar jama'a.
Duba dukkan posts
