"Aminta da kimiyya" da "Bi kimiyya" sun kasance mantras akai-akai akai-akai akan iskar watsa labarai, a bugawa da kuma akan internet ta hanyar zaɓaɓɓun masana kimiyya, ’yan siyasa, da ’yan jarida kusan shekaru uku yanzu, amma waɗannan ikirari sun rikitar da ribar siyasa don ci gaban kimiyya? A wasu kalmomi, shin waɗannan kalmomin baƙar fata suna wakiltar ingantacciyar tunanin kimiyya ko kuma sakamakon rashin fahimta ne game da hanyar binciken kimiyya da aka yarda?
Babban batu shi ne cewa amfani da waɗannan kalmomi na iya haifar da zurfafa fahimtar fahimtar kimiyya game da yadda bincike ke aiki da kuma yadda ya kamata a yi aiki. Na tattauna irin waɗannan kuskuren kuskure guda uku na kimiyya tare da bayyana alaƙarsu da cutar ta yanzu.
Rashin fahimta #1: Kimiyya ta gaya muku abin da za ku yi
A zuciyar "Bi ilimin kimiyya" shine ra'ayin cewa binciken kimiyya yana koya wa mutane yadda za a ci gaba da ba da sakamakon sakamakon gwaji - idan an sami X, to dole ne ku yi Y. Gabrielle Bauer don Cibiyar Brownstone yayi magana akan wannan ɓataccen dalili yana mai da hankali musamman akan gaskiyar cewa mutane, ba ƙwayoyin cuta ko binciken bincike ba, suna yanke shawara kuma waɗannan yanke shawara sun dogara akan dabi'u. Amma mutum yana iya cewa, kimiyya tana ba da bayanai kuma bayanan suna da mahimmanci wajen sanin abin da za a yi; don haka, kimiyya tana gaya wa mutane yadda za su yi aiki.
Ko da yake kimiyya tana ba da bayanai kuma a, yana da ma'ana don yanke shawara na sirri da na siyasa don zama "bayanan bayanai," ba ya bi cewa bayanan kawai ya umurce ni ko ku ko wani don yin wata hanya ko wata. Idan kun san ana ruwan sama a waje, shin wannan gaskiyar ita kaɗai ce ta gaya muku: kawo laima, saka rigar ruwan sama, saka galoshes, duk abubuwan da ke sama, babu ɗaya daga cikin abubuwan da ke sama?
Bayanan da ke cikin vacuum ba umarnin yadda ake aiki ba; maimakon su sanar da mu abin da ya fi dacewa idan aka yi la'akari da imaninmu da dabi'unmu. Idan ba ku damu da yin jika a kan tseren safiya ba to, kayan aikin ku zai fi dacewa da wanda ke jin tsoron lalacewar ruwa ga tufafinsu. A lokuta biyu mutane sun san ainihin abu guda - ana ruwan sama - amma ba su kai ga matsaya daya ba. Wannan saboda bayanai ba su ba da umarni ba; yana ba da labari kuma yana ba da tushen jagora.
Tun da bayanai - wanda aka samu yayin binciken kimiyya - yana sanar da yanke shawara, yana da mahimmanci cewa bangarorin da ke da alhakin yanke shawara suna da ingantaccen bayanan kimiyya don amfani. Hanya ɗaya da wannan zai iya faruwa ita ce ta haɗa ƙungiyoyi masu dacewa a cikin bincike a matsayin mahalarta. Lokacin da ba a haɗa ɓangarori masu dacewa ba a cikin bincike bayanan da aka samu yana da iyakacin amfani gare su. Gwajin ingancin Covid-19 Phase III misali ne. The Saukewa: BNT162B2 da kuma MRNA-1273 gwaje-gwajen da aka cire masu ciki da masu shayarwa; Don haka ga waɗannan mutane babu wata shaidar kimiyya da za su yi amfani da su don yanke shawarar yin rigakafin ko a'a - babu bayanai kan ingancin rigakafin ko aminci.
Harriette Van Spall a cikin wasu harsuna Ƙungiyar Zuciya ta Turai, ya yi tsokaci cewa wannan matakin bai dace ba saboda babu wata shaida da ta nuna cewa allurar za ta yi illa ga mata masu juna biyu ko kuma 'ya'yansu. Me yafi haka karatu Har ila yau, ya fara nuna cewa mata masu juna biyu sun kasance cikin haɗari mai tsanani na Covid-19 fiye da wadanda ba masu ciki ba na shekaru daya; ma'ana cewa idan kowace ƙungiya ta buƙaci bayanan kimiyya game da ingancin rigakafin zai kasance waɗanda ke cikin haɗarin mummunan sakamako.
Bayanai na baya-bayan nan daga Hanna da abokan aiki da aka buga a JAMA Pediatrics ya nuna cewa kusan kashi 45 cikin XNUMX na mahalarta taron sun ba da samfuran madarar nono waɗanda ke ɗauke da rigakafin mRNA - mai yiyuwa ne mata masu juna biyu da masu shayarwa za su amfana daga sanin hakan kafin yanke shawarar yin allurar ko a'a.
Don "Bi kimiyya" to ya kamata ya haifar da imani cewa binciken kimiyya ya kamata ya sanar da mutum game da wasu batutuwa kuma kada a gaya wa abin da zai yi - tun da ba zai iya yin haka ba. Kimiyya tana ba da gaskiya da ƙididdiga, ba umarni ko umarni ba. Tun da bincike ya ba da gaskiya, yana da mahimmanci cewa waɗannan bayanan sun shafi mutanen da suke yanke shawara kuma zai zama da wahala a san ko, a ce, yin rigakafi ko a'a idan an cire adadin alƙaluman da kuke ciki daga shiga - yana sa bayanan ba su da amfani. Yana da wahala a fitar da "Bi kimiyya" lokacin da ba a haɗa kididdiga masu dacewa a cikin kimiyyar ba. Menene ainihin mutanen da aka yi niyyar bi?
Rashin fahimta #2: Kimiyya ba shi da ƙima
Wani kuskuren da zai iya yiwuwa game da binciken kimiyya shine cewa masu bincike suna barin ƙimar su a ƙofar kuma suyi aiki mara daraja bincike. A cikin tsarin ilimi wannan matsayi, wanda galibi ake kira manufa mara ƙima, an yi iƙirarin cewa ba zai yuwu ba saboda dabi'u suna cikin matakai daban-daban na hanyar kimiyya.
Misali na canonical ya fito daga littafin Thomas Kuhn Tsarin juyin juya halin kimiyya, Inda ya bayar da hujjar cewa fiye da kawai shaidar kimiyya ana amfani da su don turawa da jawo masu bincike don amincewa da wata ka'ida akan wani. Misali mafi kyawun zamani shine na Heather Douglas a cikin littafinta Kimiyya, Manufa, da Madaidaicin Ƙimar-Kyau inda ta ce dabi'un zamantakewa da zamantakewa suna taka rawa wajen samarwa da yada ilimin kimiyya.
Muhawarar da ta gabata tsakanin masana ta ta'allaka ne kan ko dabi'u ya kamata su wanzu a kimiyya, amma mafi yawan muhawarar zamani ta ta'allaka ne kan irin nau'ikan dabi'u ya kamata su kasance. Kuhn da ra'ayoyi kamar nasa ra'ayin cewa neman gaskiya ko darajoji ya kamata su ƙididdige su: waɗannan dabi'un da ke taimakawa wajen fahimtar bayanai da zabar ƙarshen ƙarshe don zana. Ganin cewa Douglas da makamantan ra'ayi suna kiyaye cewa ƙarin dabi'u kamar abubuwan da suka shafi ɗabi'a yakamata su kasance wani ɓangare na kimiyya kuma. Ko da kuwa, ya kasance matsayin da ba za a iya yankewa ba a halin yanzu don ƙaddamar da cewa dabi'u - duk da haka an fassara su - suna yi kuma ya kamata su zama wani ɓangare na kimiyya. Wannan lallai ya shafi abin da kuma yadda ake yin kimiyya.
Ɗaya daga cikin dalilan da ya sa mutane za su ɗauka cewa dabi'u ba su cikin kimiyya saboda ya kamata bincike ya kasance mai haƙiƙa kuma baya bin tsarin aƙidar kowane mutum - a zahiri yakamata masana kimiyya su sami ra'ayi daga ko'ina. Duk da haka, wannan dalili yana shiga cikin matsala lokacin da ya bar tashar. Bari mu duba don yin bincike a kan batun don wahayi.
Mai yuwuwa ba a sani ba ga mutanen da ba su sani ba, masu bincike suna da iko akan abin da suke nazarin, yadda suke nazarinsa, yadda ake tattara bayanan da aka samu da kuma nazarin sakamakon, da kuma yadda aka ba da rahoton sakamako mai ma'ana. A zahiri, labarin da Wicherts da abokan aiki suka buga a ciki Faransanci a Kimiyya ya bayyana 34 digiri na 'yanci (yankuna a cikin bincike) cewa masu bincike za su iya sarrafa duk hanyar da suke so. Hakanan an nuna waɗannan matakan 'yancin yin amfani da su cikin sauƙi - idan masu bincike suka yanke shawara - ta Simmons da abokan aiki wadanda suka gudanar da gwaje-gwaje na izgili guda biyu inda suka nuna cewa hakika za a iya tabbatar da hasashe marasa tushe da shaida idan an gudanar da gwajin ta wata hanya ta musamman.
An kuma nuna cewa daya ne alamar astrological yana taka rawa a cikin lafiyar mutum - amma ba shakka wannan ya samo asali ne daga cin gajiyar digiri na 'yanci, wato gwada ƙididdiga masu yawa, waɗanda ba a fayyace su ba. Samun wasu sakamako bazai zama aikin binciken kimiyya ba, amma mai yuwuwa ya dogara ne akan ƙimar da masu bincike ke shigo da su cikin binciken su.
Wannan yana iya zama mai kyau kuma mai kyau, amma ta yaya daidaitattun dabi'u ke tasiri digiri na 'yanci - waɗancan bangarorin gwaji a ƙarƙashin ikon mai bincike? Da farko, ka yi tunanin cewa kai masanin kimiyya ne. Dole ne ku fara tunanin abin da kuke son yin bincike. Kuna iya zaɓar batun da ke sha'awar ku kuma zai faɗaɗa fahimtar batun yanzu. Amma ana iya jawo ku zuwa wani batu da ya shafi jin daɗin wasu saboda kuna daraja taimakon mutane mabukata.
Ko ka zaɓi batu na farko ko na ƙarshe, ka yi haka don dalilai na dabi'u, al'ada - ƙirƙirar ilimi, ko ɗa'a - yin abin da ke daidai. Irin wannan dalili zai yi la'akari da wanda za a yi gwajin, yadda gwajin zai ci gaba, abin da aka tattara, yadda ake nazarin bayanan, da kuma yadda / yadda za a ba da rahoto.
Wani lamari mai ma'ana shi ne keɓance yara ƙanana daga wasu gwaje-gwajen allurar rigakafi na Mataki na III: an cire mutanen da ke ƙasa da shekara 18. Ɗaya daga cikin dalili na wannan yana iya zama cewa masu binciken suna da dalilin yin imani cewa yara za su kasance cikin hadarin da bai dace ba idan an haɗa su. An ba da fifikon ɗabi'a na rigakafin cutarwa ga keɓance ƙima na ƙima na koyan yadda tasirin rigakafin zai kasance a cikin yara. Wannan dalili kuma yana iya aiki ga keɓance mata masu juna biyu da masu shayarwa, da kuma waɗanda ba su da rigakafi.
Bugu da ƙari, ana iya ganin ƙima a cikin zaɓin wuraren ƙarshe a cikin gwajin rigakafin kuma. A cewar Peter Doshi a cikin British Medical Jna mu, Ƙarshen farko - abin da masu bincike suka fi damuwa da fahimta - don gwajin gwaji na III shine rigakafin kamuwa da cututtuka. Mahimmanci, watsa kwayar cutar - daga allurar riga-kafi zuwa alurar riga kafi, ko ba a yi wa allurar rigakafi ba, ko allurar rigakafi zuwa wanda ba a yi masa allurar rigakafi ba, ko kuma ba a yi masa allurar rigakafi ba - ba a yi nazarin waɗannan gwaje-gwajen ba.
kwanan nan, Janine Small, Shugaban Kasuwanni masu tasowa, Pfizer yayi sharhi cewa ba a gwada maganin Pfizer don dakatar da watsawa ba kafin a fito da shi a kasuwa. Tunda alluran rigakafin sun shiga kasuwa shaidu sun nuna cewa ba su daina yaduwa saboda kwayar cutar da ke iya taruwa a cikin wadanda aka yi wa allurar rigakafi da wadanda ba a yi musu allurar ba iri daya ne, kamar yadda aka gano a Yanayin Magunguna. Ko da bincike da aka buga a cikin Jaridar New England ta Medicin wanda ke nuna allurar rigakafi yana rage rahotannin watsawa cewa wannan raguwar yana raguwa har zuwa makonni 12 bayan allurar inda watsawa ya zama kama da waɗanda ba a yi ba.
Har yanzu za mu iya ganin cewa zaɓin yin nazarin ko alluran rigakafin hana yaduwa, ko mutuwa, ko asibiti, ko kamuwa da cuta mai tsanani ya rage ga waɗanda ke gudanar da gwajin, kuma waɗannan yanke shawara sun kasance bisa ƙima. Misali, Small ya ce dole ne Pfizer ya “tashi cikin saurin kimiyya don fahimtar abin da ke faruwa a kasuwa.” Don haka ƙimar da ta samo asali daga cin kasuwa a kasuwar budurwa na iya zama abin da ya karkata binciken don mai da hankali kan ƙarshen ƙarshen da ya yi.
Kimiyyar da aka yi a lokacin Covid-19 sau da yawa tana da manufa ta ƙarshe. Yawanci wannan yana nufin ba da shawara ko samfur ga jama'a don taimakawa wajen yaƙar ƙwayar cuta. Ƙarƙashin wannan shi ne cewa bincike ya yi tafiya da sauri, mai yiwuwa saboda saurin bayanai da samfurori masu taimako sun kasance masu daraja sosai. Misali da Saukewa: BNT162B2 da kuma MRNA-1273 Gwaje-gwaje na Mataki na III yana da lokacin bibiyar farko na kusan watanni biyu, amma duka waɗannan gwaje-gwajen sun bayyana cewa an shirya ci gaba da bin shekaru biyu. Shekaru biyu ba wata biyu ba ya fi dacewa da shiriya daga FDA A kan wannan batu, wanda shine gwajin Mataki na III yakamata ya wuce daga shekara ɗaya zuwa huɗu don tabbatar da inganci da halayen halayen. Wataƙila an ba da fifikon wannan saurin saboda mutane da gaske sun iya amfana daga shiga cikin gaggawa. Koyaya, ana iya ba da fifikon wannan saurin saboda dalilan da suka samo asali daga samun kuɗi ko wasu tushe marasa ɗa'a.
Ba tare da la’akari da dalilin saurin bincike ba, da sauye-sauyen da aka yi nazari da su, da kuma kididdigar alƙaluma, abin da ya kamata a bayyana shi ne cewa kimiyya ta ƙunshi – na alheri ko mafi muni – halayen mutum. Wannan yana nufin cewa duka masana kimiyya da waɗanda suka "Bi ilimin kimiyya" suna yin yanke shawara mai ƙima, duk da haka "bayanan da aka fitar" an yanke irin wannan shawarar. Wato binciken da ake yi ba na haƙiƙa ba ne, a'a yana ƙunshe da masu bincike da ke riƙe da ƙima.
Rashin fahimta #3: Kimiyya ba ta da son zuciya
A cikin bala'in na ji mutane suna faɗa da ƙarfi cewa dole ne mutane su amince da kimiyya, wanda na ci gaba da samun ban mamaki idan aka yi la'akari da cewa yanayin wallafe-wallafen kimiyya ya rabu sosai. Don haka wanne kimiyya ni ko wani ya kamata in amince da shi da zuciya ɗaya? A cikin wani labari mai nuni da Naomi Oreskes in Scientific American, ta bayyana cewa kimiyya “tsari ne na koyo da ganowa.” Fiye da yawa wannan tsari yana tafiya daidai kuma yana farawa kuma baya layi a cikin ci gabansa amma yana motsawa nan da can kuma wani lokaci yana dogara ga lokacin eureka waɗanda ba zato ba tsammani.
Babban batun Oreskes shine waɗanda ke da'awar cewa "kimiyya daidai ne" ba daidai ba ne saboda sun fahimci ainihin yadda kimiyya ke aiki. Ɗaya daga cikin binciken bai "tabbatar" komai ba, kuma kimiyyar siyasa ba gaskiya ba ce ta yadda masu iko suka ji daɗi. Hakan ya biyo bayan cewa idan shakku ita ce hanya madaidaiciya don saduwa da hujjojin kimiyya, to da kyar a tsawatar da mutane don ba su “Amince da kimiyya” saboda wannan shine halin da ya dace.
Wannan yana bushara a cikin Ra'ayina na #3 saboda mutanen da suka yi la'akari da "Aminta da kimiyya" sun bayyana sun yi imani da cewa kimiyya da gabatarwar ba ta da son zuciya. Gaskiyar ita ce, kimiyya sau da yawa yakan ƙunshi ƙwararrun ƙwararrun masu sabani, wasu waɗanda suka bayyana cewa ka'idar X ta fi ka'idar Y, yayin da wasu ke korafin akasin haka. Sakamakon haka shine ana buƙatar ƙarin aiki na ƙwaƙƙwaran don fitar da cikakkun bayanai na kowace ka'ida da nunawa - gwaji da ma'ana - dalilin da yasa ainihin ka'idar ta fi girma. Duk da haka son zuciya na iya shiga cikin wannan tsari a matakai biyu: masu bincike na iya yin gwaje-gwaje da saninsu ko kuma ba da saninsu ba da nufin fifita wasu hasashe ko kuma kaskantar da wani hasashe; Hakanan zai iya shiga cikin gabatar da ilimin kimiyya - inda aka gabatar da wani bangare na muhawara kamar babu muhawara.
Game da matakin farko na son zuciya, na binciken kansa, mafi yawan misalan misalan sun samo asali ne daga tushen samar da kudade inda aka samo shi a cikin yankuna da yawa waɗanda masana'antu ke tallafawa gwaji suna haifar da ƙarin sakamako mai kyau. Misali, wani bincike da aka buga a Maganin Kulawa Mai Tsanani Lundh da abokan aikinsa sun kammala, "Binciken magunguna da na'urori da kamfanonin kera ke tallafawa suna da kyakkyawan sakamako da sakamako mai inganci fiye da binciken da wasu kafofin ke tallafawa."
Hakazalika, binciken da aka buga a JAMA Hoto Ciki ya nuna cewa binciken da masana'antu ke daukar nauyin sukari (sucrose) ya rage rawar da yake takawa a cikin cututtukan zuciya na zuciya da kuma ware mai da cholesterol a matsayin alhakin. Marubutan sun yi nisa da cewa, "Kwamitocin tsara manufofi ya kamata su yi la'akari da ba da ƙarancin nauyi ga masana'antar abinci-nau'i-nau'i na kudade," kuma a maimakon haka suna mai da hankali kan wasu binciken da ke ɗaukar tasirin ƙarar sukari a kan cututtukan zuciya.
Wannan yana iya zama mahimmin batu da za a yi, cewa waɗanda ke da sha'awar kuɗi a sakamakon binciken na iya yin abubuwa don tabbatar da sakamako mai kyau, amma duk da haka a fili wannan batu yana da bincike don tabbatar da shi. Fiye da ma'ana, idan a bayyane yake, to ta yaya zai kasance yayin da biliyoyin daloli ke cikin haɗari kamfanonin harhada magunguna da ke fafutukar neman alluran rigakafi da sararin kasuwa na rigakafin cutar ba za su iya yin abubuwa don nuna son kai ba?
Wata yuwuwar tushen nuna son kai a cikin gwajin rigakafin Pfizer's Phase III Brook Jackson ya bayyana, wanda ya gaya wa British Medical Jna mu game da kurakuran da Ƙungiyar Bincike ta Ventavia ta yi, wanda aka ba da alhakin gwada maganin. A cewar Jackson wasu daga cikin kurakuran sun haɗa da: "Rashin bin kan lokaci na marasa lafiya waɗanda suka fuskanci munanan al'amura," "ƙananan alluran rigakafi a yanayin zafi mai kyau," da "samfuran dakin gwaje-gwaje marasa kuskure," da sauransu. Kurakurai kai tsaye wajen gudanar da bincike suna da ikon nuna son kai ga sakamakon saboda bayanan da aka samu na iya yin nuni da kurakuran da aka yi ba tasirin sauye-sauyen da aka yi nazari ba.
Wani misali na yiwuwar son zuciya shine amfani da wasu matakan ƙididdiga akan wasu. A cewar Olliaro da abokan aikinsa a wata kasida da aka buga a Lancet Microbe Gwajin rigakafin sun yi amfani da raguwar haɗarin dangi wanda ya ba da babbar alama ga allurar don inganci. Koyaya, da a ce sun yi amfani da cikakken rage haɗarin, tasirin da aka auna ya yi ƙasa kaɗan.
Alal misali, marubutan sun lura da "raguwar haɗari na 95% na Pfizer-BioNTech, 94% na Moderna-NIH, 91% na Gamaleya, 67% na J&J, da 67% don rigakafin AstraZeneca-Oxford." Kuma lokacin da aka yi amfani da cikakkiyar raguwar haɗari, ingancin ya ragu sosai, "1.3% na AstraZeneca-Oxford, 1.2% na Moderna-NIH, 1.2% na J&J, 0.93% na Gamaleya, da 0.84% don rigakafin Pfizer-BioNTech."
Baya ga son zuciya da za a iya gabatar da shi a lokacin bincike mai zurfi akwai ra'ayi wanda zai iya faruwa saboda wakilcin kimiyya ta kafofin watsa labarai, masana kimiyya, da 'yan siyasa. Duk da cewa wallafe-wallafen kimiyya ba a daidaita su ba, waɗanda ke waje suna kallo - mai yiwuwa tare da taimakon masu bincike - ceri-zabi bayanan da za su iya gabatarwa ga jama'a. Wannan hanyar tana ba wa waɗanda ke zaɓar bayanin damar yin hoto wanda ya dace da wani labari ba ainihin yanayin kimiyya ba. Mahimmancin wannan nau'in son zuciya yana sa ya zama kamar cewa bincike tabbatacce ne; wannan yana ƙara ƙarfafa ra'ayin "Amince kimiyya."
Wani abin al'ajabi shi ne hanyoyin daban-daban da gwamnatoci ke aiwatar da shirye-shiryen ƙarfafa rigakafi. The CDC a Amurka ya ba da shawarar mutane masu shekaru biyar zuwa sama su sami ƙarfafa idan allurar da suka yi na ƙarshe ya kasance aƙalla watanni biyu kafin. Hakazalika, in Canada ana ba da shawarar, a wasu yanayi, mutane su sami ƙarfafawa watanni uku bayan rigakafin su na ƙarshe.
Waɗannan shawarwarin sun bambanta da na Denmark inda shawarar ta kasance kamar haka, "Hadarin kamuwa da cuta mai tsanani daga covid-19 yana karuwa da shekaru. Don haka, mutanen da suka kai shekaru 50 da kuma musamman masu rauni za a ba su rigakafin." Waɗannan ƙasashe suna da damar samun bayanai iri ɗaya, amma sun zaɓi su zo ga shawarwari masu ban sha'awa ga 'yan ƙasarsu - duk waɗanda ake zaton sun dogara ne akan kimiyya.
Haka kuma, taken "Safe da inganci" dangane da yarda da allurar rigakafin Covid-19 na iya zama misali na nuna son kai a cikin gabatar da bincike saboda ƙungiyar masana kimiyya ta Kanada kwanan nan ta rubuta wani labari. wasika ga Babban Jami'in Kiwon Lafiyar Jama'a na Kanada da Ministan Lafiya suna neman ƙarin haske game da haɗari da rashin tabbas na rigakafin.
A taƙaice, wasiƙar ta bayyana cewa waɗannan masana kimiyya sun yi imanin cewa Gwamnatin Kanada ba ta sanar da ƴan ƙasar Kanada yadda ya kamata ba. Duk da wannan hasashe, Lafiya Kanada ya ce, “Dukkanin rigakafin COVID-19 an ba da izini a Kanada an tabbatar da aminci, inganci da inganci” (m a asali), da kuma kudancin iyakar da CDC ya lura cewa, “alurar rigakafin COVID-19 sune aminci da tasiriAƙalla wasu masana kimiyya sun yi imanin cewa ƙarin maganganun kimiyya ya zama dole don tabbatar da cewa an sanar da ƴan ƙasa yadda ya kamata kuma ba su nuna son kai ba, amma saƙonnin da 'yan ƙasa ke karɓa a halin yanzu ba su nuna hakan ba.
Wani misali shi ne na watsawa. An ruwaito ta CBC cewa a haƙiƙanin alluran rigakafi suna hana yaɗuwa, amma kamar yadda aka ambata a baya ba haka lamarin yake ba. Mafi ban sha'awa, a kusa da lokacin da allurar rigakafin suka shiga kasuwa, masu bincike sun yi hasashen cewa kawai bisa hanyoyin aiwatar da aiki ba zai yuwu cewa allurar za ta iya hanawa ba. watsa.
Kimiyya, aikinta da yadawa, yana da damar nuna son kai a kowane lokaci kuma zai zama kuskure, kamar yadda Oreskes ya nuna don ɗauka cewa kimiyya daidai ne saboda yadda ake yin shi ko wanda ke da hannu ko kuma wanda ya gabatar da sakamakon. Duk da irin wannan iƙirarin, cutar ta Covid-19 tare da taken, "Amince kimiyya" ta canza yanayin da ake so daga ɗayan shakku mai kyau zuwa yarda da makaho. Irin wannan karbuwar da ba ta da mahimmanci na kowane bayanai, balle binciken da ke faruwa a “gudun kimiyya,” yakamata ya dakata. Kimiyya tana ci gaba ne lokacin da aka yi adawa kuma aka daidaita hasashe, ba lokacin da yarjejeniya ta kasance ba saboda kawai hukuma ta zartar da haka.
Gane Rashin fahimta
Kuskuren suna wakiltar yuwuwar hanyoyin da mutane suka yi kuskuren duba binciken kimiyya da amfani da shi yayin bala'in kuma suna nuna mantras da aka yi amfani da su tare da gabatarwa da saurin bincike. Yakamata fahimtar wadannan kuskuren fahimta ya samar da ingantaccen tushe daga inda za a iya tantance gaskiyar da'awar kimiyya, da wajibcin taken, da kuma tsananin binciken kimiyya. Sanin ya kamata ya zama hanyar da aka fi so don tafiya da kuma kawo karshen wannan annoba, amma don sanar da ita yana buƙatar fahimtar kuskure da sanin yadda ake tunani daban.
-
Thomas Milovac dan takarar PhD ne a cikin Falsafar Aiwatar; Littafin karatunsa ya mayar da hankali kan fahimtar tasirin ɗan adam da muhalli na magungunan da aka yi amfani da su fiye da yadda aka tantance ta hanyar ruwan tabarau na bioethics na muhalli.
Duba dukkan posts
