Makamin Gwamnati: Shaidata ga Gidan ⋆ Cibiyar Brownstone Todd Zywicki

SHARE | BUGA | EMAIL

[Laraba, Mayu 1, 2024; 10:00 na safe; Dakin Ginin Ofishin Gidan Rayburn 2141]

Shugaban Jordan, Plaskett mai daraja, da Membobin kwamitin:

Ni Todd Zywicki kuma na yaba da damar da na bayyana gare ku a yau don ba da shaida a kan batun "Makamai na Gwamnatin Tarayya." Ni ne Farfesa na Gidauniyar Jami'ar George Mason a Makarantar Shari'a ta Antonin Scalia. Sauraron zaman na yau ya mayar da hankali ne kan tsarin gwamnatin Amurka mai girma, wanda ba a taɓa yin irinsa ba, da kuma sanyin gwiwa na shekaru da yawa na yin katsalandan ta hanyar tilastawa da haɗin gwiwa tare da manyan shafukan sada zumunta na ƙasar don murkushe jawabin Amurkawa na yau da kullun da ke neman yin magana da jin bayanai kan batutuwan da ba wai kawai sun shafi zaɓe da sauran batutuwan shigo da siyasa na jama'a ba amma wanda a zahiri ya shafi rayuwarmu, lafiya da iyalai.

Ta yaya zan sani?

Domin abin ya faru da ni.

A karshen mako na Fabrairu 2020 na sami kaina a cikin New York don wani taro kamar yadda SARS-CoV-2 ke isa wurin. Tabbas, bayan ƴan kwanaki sai na kamu da rashin lafiya tare da tarin alamomin da ba kamar wani abu da na taɓa fuskanta a baya ba. Kamar yadda zaku iya tunawa, idan aka yi la'akari da karancin gwajin Covid a lokacin, na kasa samun gwajin da zai tabbatar da cewa ina da Covid. Amma a cikin 'yan kwanaki, alamuna sun ragu kuma bayan 'yan makonni an kara alamun alamuna cikin jerin alamun alamun da ke da alaƙa da Covid.

Haka na fara saga.

Ba kamar sauran jami'o'i da yawa ba, wannan faɗuwar zangon karatu ni da abokan aikina mun ƙuduri aniyar samar da ilmantarwa ta jiki ga ɗaliban da suke so. Don haka na fara gwajin gwajin rigakafin mutum wanda ya tabbatar da cewa a baya ina da Covid kuma ina da ƙwayoyin rigakafi na yanzu don haka na ba da gudummawa don koyar da kai tsaye a waccan shekarar. Bayan haka, tun farkon makonnin farko na shigowar kwayar cutar a cikin Maris 2020 ya kasance fahimta cewa da zarar kun sami Covid kuma kun warke kun tsira daga sake kamuwa da cuta a nan gaba da rashin lafiya mai tsanani.

A cikin waccan shekarar na sami jerin gwaje-gwajen rigakafin ƙwayoyin cuta a kowane ƴan watanni waɗanda suka tabbatar da ci gaba da kariyata daga Covid. Koyaya, a cikin bazara na 2021 Shugaban Jami'ar George Mason da Kwamitin Amintattu sun ba da sanarwar cewa za su sanya dokar rigakafin cutar ta Covid ga kowane malami, ma'aikata, da dalibi a George Mason. An haɗa wa'adin a matsayin wanda aka amince da shi ba kawai maganin rigakafi na mRNA a ƙarƙashin amincewar gaggawa a Amurka ba, har ma da rigakafin Johnson & Johnson - wanda ba a taɓa yin da'awar ba da babbar kariya daga kamuwa da cuta ba.

Har ma da rashin hankali, umarnin Jami'ar sun amince da duk wani maganin rigakafi da Hukumar Lafiya ta Duniya ta amince amma ba wanda aka amince da shi a cikin Amurka har ma a ƙarƙashin izinin gaggawa - gami da nuna ƙarancin allurar rigakafin China kamar Sinovac da Sinopharm. Amma bai gane rigakafi na halitta ba.

Don haka na kai kara. Kuma an yi sa'a Jami'ar ta ba ni izinin likita, wanda na gode. Amma na san da daliban da aka kora saboda rashin shan jabun, duk da cewa suna da kariya ta dabi’a, da dalibai da dama da ma’aikata da malamai a jami’a da sauran wurare da aka tilasta musu shan jab saboda tsoron korarsu da kuma asarar rayuwa.

I sanar karar da nake yi a cikin Wall Street Journal. Tutata ta hada da wani ƙwararren ƙwararren masanin rigakafi na, Dokta Hooman Noorchasm, wanda ke da digirin digirgir a fannin rigakafi, yana bayyana cewa saboda ina da rigakafi na halitta (har ma an tabbatar da gwajin rigakafin cutar) ra'ayin likitansa ne cewa ba lallai ba ne kuma yana da haɗari a gare ni in sami rigakafin Covid a wancan lokacin. Har ila yau, ya haɗa da takardar shaida daga Dr. Jay Bhattacharya da Martin Kuldorff, wadanda ba bakon wannan kwamiti ba ne.

Saboda iyakancewar sarari a cikin Wall Street Journal, Ba zan iya haɗawa da nassoshi ga duk binciken da a wancan lokacin ya riga ya nuna cewa rigakafi na halitta ya kasance aƙalla kamar kariya daga kamuwa da cuta kamar yadda ake zaton mafi kyawun rigakafi. Kuma a bayyane yake ya fi Johnson & Johnson kariya daga kamuwa da cuta da yadawa ba tare da ambaton allurar rigakafin cutar China da Gwamnatin George Mason ta amince da shi ba.

A sakamakon haka, na fara yada shaida a kan kafofin watsa labarun tare da ba da laccoci na jama'a wanda ya ba da tabbacin ci gaba da maganata. Na ba da laccoci na jama'a da hirarrakin manema labarai da suka goyi bayan ra'ayi na. Na shigar da sharhi na tsari akan wajabcin rigakafin OSHA da takaitattun bayanan amicus a lokuta kama da nawa.

A farkon cutar na yawan sanya tunanina akan Covid da martanin gwamnati akan Facebook. Abokai na da yawa sun gaya mini cewa sun sami bayanin sharhina da fadakarwa kuma daga ƙarshe na yi rubutun na na Covid akan saitin sirri na "Jama'a" don a iya raba su ko'ina (wanda suke).

Amma wani lokaci daga baya a cikin 2021 ya bayyana cewa posts na game da Covid ba wai kawai sun daina yin alkawari ba, ba a ma ganin su. Na sani tabbas? A'a-saboda a cikin duniyar Kafkaesque na labarun zamani na kafofin watsa labarun, um, Ina nufin "daidaitawa," da alama babu wata hanyar da za ta tabbatar da idan an dakatar da ku ko kuma menene ainihin dalilin dannewa. Amma lokacin da na daina yin rubutu a Facebook da kuma dogaro da Facebook don samun bayanai masu amfani ya zo daidai da lokacin da gwamnatin tarayya ke matsin lamba kan Facebook na murkushe masu amfani da su kamar ni.

Don haka maimakon Facebook na fara aiki a Twitter a karon farko. A bayyane yake a wancan lokacin cewa Twitter yana ci gaba da sa ido kan bayanai game da Covid gaskiya ne amma ya saba wa labarin da fadar White House ta fi so, gami da kariyar da kariyar halitta ke bayarwa. Amma aƙalla ba a hana ni inuwa a can ba (aƙalla kamar yadda na sani).

Saboda ra'ayoyin heterodox da suka yi tambaya game da labarun hukuma an cire su daga kafofin watsa labaru na gargajiya (Wannan daidaitaccen ra'ayi na edita da kuma ware wasu ra'ayoyin ra'ayi ya zama sakamakon, aƙalla a wani ɓangare, na tsari irin na cartel a tsakanin manyan kafofin watsa labaru da aka sani da "Trusted News Initiative."), Na dogara sosai kan kafofin watsa labarun don bin likitoci da sauran masana kiwon lafiya don tattauna batutuwan kiwon lafiya na musamman don tattauna batutuwan kiwon lafiya da kuma batutuwan da suka shafi kiwon lafiya. lafiyar 'yan uwana. Daga ƙarshe kuma babu makawa da yawa daga cikin waɗannan likitocin da masu sharhi sun yi turɓaya ta hanyar Twitter kuma YouTube ta sauke bidiyon su.

A wani misali, Dr. Noorchasm ya sake buga wani bayyanar Fox TV inda ya tattauna rigakafi na halitta wanda aka cire daga YouTube a cikin mintuna da aka buga.

Ya kamata mu tuna da ƙa’idodin ’yancin yin magana suna kāre ’yancinmu na yin hakan Magana amma kuma hakkin mu sama bayanan da ke da mahimmanci a gare mu a matsayinmu na ƴan ƙasa na dimokraɗiyya amma kuma dangane da bayanan da suka shafi lafiyar mu da sauran yanke shawara na sirri. Lallai, shari'ar seminal da ke kare maganganun kasuwanci a ƙarƙashin Kwaskwarima ta Farko ta yi magana game da haƙƙin tallata farashin magunguna, wanda Kotun Koli ta amince da shi a cikin haƙƙin mutane masu zaman kansu don karɓar bayanan da ke da mahimmanci ga lafiyarsu da yanke shawara na siyan mabukaci, ba wai haƙƙin kantin magani kawai don talla ba. Dubi Virginia Pharmacy Board v. Virginia Consumer Council, 425 US 748 (1976).

Bayanin da na samu daga waɗannan likitocin da sauran masu sharhi - waɗanda da yawa daga baya aka dakatar da su daga Twitter da YouTube - yana da mahimmanci wajen samar da ra'ayi na game da manufofin Covid da kuma yanke shawara na lafiya. Ƙuntatawa ko kawar da waɗannan muryoyin da mahimman bayanai-kuma na gaskiya-bayanan da suka bayar sun sa ya fi ƙarfina samun ingantacciyar bayani don sanar da zaɓin lafiyata. Wannan shine ainihin irin bayanin game da mahimman zaɓin lafiyar mutum wanda ya jagoranci Kotun Koli don jaddada mahimmancin kare haƙƙin Gyaran Farko. masu sauraro kamar yadda masu amfani a ciki Virginia Pharmacy Board v. Virginia Consumer Council a 1976.

Ni da kaina na cire bidiyo biyu daga YouTube saboda zargin keta “Sharuɗɗan Sabis” da ke da alaƙa da ƙarar haƙƙin ɗan adam—wani hira akan Nunin Bill Walton da aka buga akan Agusta 24, 2021 (kuma an cire wannan rana), da jama'a reading Washington, DC Bastiat Society ta dauki nauyin ɗaukar nauyi a kan Disamba 3, 2021. Har zuwa yau, ba a taɓa sanar da ni abin da na faɗa ko na yi ba wanda ake zaton ya keta ka'idojin sabis na YouTube; duk da haka, na bayyana a nunin Walton sau da yawa kuma na yi laccoci da yawa na jama'a kan batutuwan da ba na Covid-XNUMX ba waɗanda ba a cire su ba. Kamar yadda ake iya gani daga rataye da aka makala, YouTube kawai ya bayyana cewa hirar ta ci karo da “Manufofin Ba da Bayanin Likita” ta wata hanya da ba a bayyana ba don haka aka cire shi.

Yana da wahala a gano ko an dakatar da mutum a inuwa, “rage,” ko kuma an danne mutum. A gaskiya ma, yawancin abin da muka sani game da abubuwan da suka shafi kafofin watsa labarun na Dr. Bhattacharya, Kuldorff, Kheriaty, da sauran waɗanda ke da hannu a cikin shari'ar da ke gudana an bayyana ne kawai saboda Alkali Doughty yana shirye ya ba da umarnin ganowa a cikin ƙarar da ta bayyana yawancin bayanai kuma kawai saboda wannan ƙaramin kwamitin ya kasance a shirye ya yi amfani da ikonsa don kawo haske ga tsarin tantancewa da aka bayyana.

Duk da haka duk abin da na faɗa a cikin ƙarata da kuma a cikin waɗannan bidiyoyi da shafukan sada zumunta game da karar da nake yi gaskiya ne a lokacin kuma an kara tabbatar da su tun daga ciki har da, da sauransu:

Saboda Immunity na Halitta yana haifar da rigakafi na mucosal kuma allurar rigakafin Covid na intramuscular ba sa, rigakafi na halitta yana da yawa. karin kariya daga kamuwa da cuta da cututtuka mai tsanani fiye da kowane rigakafin Covid;
Cewa tsawon lokacin kariya daga rigakafi na halitta daga kamuwa da cuta ya yi nisa M fiye da allurar Covid;
Kariyar halitta tana ba da a mafi girma digiri na kariya daga kamuwa da cuta daga bambance-bambancen fiye da allurar rigakafin Covid;
Sabanin ikirari na gwamnati cewa allurar rigakafin Covid ba su da lafiya ga mutanen da ke da rigakafi, an keɓe mutanen da ke da rigakafi na musamman daga gwajin rigakafin da kuma shaidar asibiti ta gaba. nuna cewa waɗanda ke da rigakafi na halitta sun kasance cikin haɗari mai girma na mummunan sakamako masu illa daga karɓar rigakafin Covid bayan murmurewa; kuma,
Sharadi akan kamuwa da cuta, rigakafi na halitta yana bayarwa mafi girma kariya a kan watsawa ga wasu fiye da cututtukan rigakafin rigakafin rigakafi.

Don a fayyace, ban san wanne daga cikin waɗannan kalamai ba—ko kuma wani—ya haifar da fitowa fili na dakatar da inuwa akan Facebook ko kuma ya sa a cire bidiyo na daga YouTube. Ban ma sani ba ko ni ne na yi kalaman batanci ko kuma wani da ke cikin shirin. Har ila yau, ban sani ba ko wasu shafukan sada zumunta, irin su Twitter, za su iya rage wayar da kan bayanai na da makamantansu, sabanin haramta su kai tsaye.

Amma aƙalla sadarwa ɗaya da aka ruwaito a cikin ra'ayin Kotun gundumar Missouri da Biden, Jami'an gwamnatin tarayya sun nuna cewa suna son "tabbatar da cewa YouTube yana da tasiri kan jinkirin rigakafi kuma yana aiki don inganta matsalar." Jami'in gwamnati ya ba da sanarwar cewa damuwa game da jinkirin rigakafin "mafi girma ne ('kuma ina nufin mafi girma') na Fadar White House."

A cikin wani imel daga Afrilu 18, 2021, wanda wannan kwamiti ya gano, Facebook ya ba da rahoton cewa "Rob F" ya shirya wani taro na "masu bincike na misinfo" wanda "ijma'i shine FB" masana'anta ce, "kuma YT ya sami ci gaba mai mahimmanci don cire abun ciki da ke haifar da jinkirin maganin alurar riga kafi yayin da muka koma baya." Mai yiwuwa "YT" a cikin wannan sakon yana nufin YouTube da Twitter. Daga baya a cikin wannan sakon, Nick Clegg ya ruwaito cewa Mista Slavitt ya koka game da wani meme wanda ya bayyana akan Facebook cewa "da alama yana hana amincewa" a cikin alluran rigakafin Covid kuma ya nuna cewa Slavitt ya ɗauka "YT ba zai taɓa karɓar wani abu kamar wannan ba."

Haka kuma, hana masu sauraro damar samun bayanan gaskiya da ke ƙunshe a cikin abubuwan da na gabatar—da kuma ɗimbin bincike da hujjoji da na ambata a cikinsu—da kuma na sauran malaman da ke aiki a yankin irin su Dr. Bhattacharya, Kuldorff, da Kheriaty zasu iya canza shawarar da suka yanke game da lafiyarsu, halayensu, da na wasu. Misali, duk mun san mutanen da suka yi imani da maganganun karya cewa karbar maganin Covid zai ba da kariya daga kamuwa da cuta kuma ta haka ne suka canza halayensu dangane da wannan imani, kamar ta hanyar yin taka tsantsan don hana kamuwa da cuta ko watsa ga wasu.

Iyaye da yawa da wasu sun goyi bayan rufe makarantu da sauran munanan ayyuka ga yara saboda Babban Sanarwa na Barrington an danne. Yawancin mutanen da ke da rigakafi sun lalace ta hanyar samun alluran rigakafi bayan sun warke saboda an tabbatar da cewa ba shi da lafiya don yin hakan, duk da cewa babu wata hujja da za ta tabbatar da wannan magana kuma duk wasu shaidun da suka biyo baya sun ci karo da wannan ikirari maras tabbas. Bugu da kari, wasu mutane sun zabi kada a yi musu allurar saboda sun yarda da ikirarin karya cewa idan sun sanya abin rufe fuska a bainar jama'a ba za su kamu da cutar ba.

A ƙarshe, kuma mafi muni, dangane da maimaita iƙirarin cewa allurar rigakafin Covid za su hana kamuwa da cuta da watsawa, miliyoyin Amurkawa sun goyi bayan korar mutane kamar ni daga ayyukanmu, keɓe mu daga wuraren jama'a, da kuma nuna wariya da nuna wariya a kanmu.

Wakilin da allurar rigakafin Covid za su hana kamuwa da cuta, ko ma mutuwa, ya kasance da aka sani yin kuskure a cikin 'yan watanni bayan fitar da allurar rigakafin Covid. Duk da haka, kamfanonin kafofin watsa labarun sun ci gaba da murƙushe wannan bayanin har tsawon watanni - ciki har da dakatar da Alex Berenson don yin daidai wannan bayanin. A zahiri, iƙirarin cewa allurar rigakafin Covid za su hana kamuwa da cuta ya kasance ƙarya sosai kuma ba ta da tushe wanda kawai a watan da ya gabata, Hukumar Kula da Magunguna ta Biritaniya, Hukumar Kula da Magungunan Magunguna (PMCPA), ta tsawatar da manyan shugabannin Pfizer saboda haɓaka da'awar cewa maganin sa ya kasance "kashi 95 cikin 19 na hana Covid-XNUMX," wanda shine ya hana Covid-XNUMX. samu don zama mai ɓatarwa kuma ba ta ƙunshi wani bayani game da aminci ko abubuwan da ba su dace ba.

PMCPA ta kammala da cewa waɗannan ikirari sun kawo "lalacewa" akan masana'antar harhada magunguna kuma sun kai "magungunan marasa lasisi ana yaɗa su… ga ma'aikatan kiwon lafiya da membobin jama'a a Burtaniya" kuma sun sanya farashin gudanarwa na ℒ34,800. A ƙarshe, PMCPA ta tsawatar da manyan ma'aikatan Pfizer sau shida tun da da'awar da ba ta da tushe da yaudara game da allurar Pfizer, gami da tsawatar da Shugaban Kamfanin Pfizer Albert Bourla don yaudarar da'awar game da fa'idodin rigakafin ga yara masu ƙanana da shekaru biyar.

A iyakar sanina, babu ɗaya daga cikin waɗannan da'awar ƙarya da yaudara waɗanda PMCPA ta amince da Pfizer a matsayin "bayanan magani" ko cirewa ko sokewa da gangan ta Twitter, LinkedIn, ko wasu shafukan sada zumunta inda aka yi ikirarin. Hakika, kamar yadda aka sani, jami'an gwamnati sun sha maimaita irin wadannan maganganu da maganganu.

Ba lallai ba ne in faɗi, ƙwarewata ba ta bambanta ba. Dr. Jay Bhattacharya da Great Barrington sun kasance kamfanonin kafofin watsa labarun sun yi niyya don murkushewa kuma Google ma. ya bayyana yin amfani da sakamakon bincike don yin wahalar samun Babban Sanarwar Barrington. Dr. Aaron Kheriaty ya yi zargin cewa kafafen sada zumunta na zamani sun yi masa irin wannan abu. A gaskiya ma, kwanan nan a wannan faɗuwar Dr. Scott Atlas yana da bidiyo na jama'a reading ya isar da shi don Cibiyar Bruce Benson a Jami'ar Colorado akan manufofin Covid a gayyata ta) kamar yadda ya keta "Jagorancin Al'umma" na YouTube.

Duk waɗannan mutane ƙwararru ne masu daraja mafi girma kuma mafi mahimmanci, mafi girman ɗabi'a, ƙarfin zuciya, da mutuncin hankali. Ba sa bayyana ra'ayi da ra'ayi ba tare da tabbataccen hujja ba kuma tabbataccen tushe na ƙarshe. Ni kuma ba ni. Bata su ba, ni da ni, ta hanyar iƙirarin cewa mu ne masu yin “mummunan bayanai na likitanci” abin haushi ne, ba tare da la’akari da ko wannan ɓatanci da kafafen sada zumunta ke yi shi kaɗai ba ko kuma, ma fi muni, gwamnatin tarayya na yin haka don amfanin siyasa.

Ya bijire wa hankali da gogewar da aka samu a cikin shekaru da dama da suka gabata duba da cikakken tsarin gwamnati na tantancewa ta hanyar wakilai ba tare da la'akari da abubuwan da ke haifar da cece-kuce na gwamnati ba.

A cikin duniyar tsarin tsarin zamani, an fahimci cewa lokacin da gwamnati ta ba da "shawarwari," wani abu ne kawai. Kamar yadda John Allison, tsohon Shugaba na Bankin BB&T kuma Shugaban Cibiyar Cato, ya lura, yawancin hanyoyin da gwamnati ke gudanar da kasuwancinta a yau shine ta hanyar "tsari ta hanyar gira mai tasowa" - alama ce ta dabara (ko wacce ba ta da hankali) ga masu zaman kansu cewa wasu ayyuka za su yi kyau ko kuma ba su dace ba daga gwamnati.

Wannan shi ne yanayin operandi na Gwamnatin Obama game da shirinta na Operation Choke Point, wanda gwamnati ta yi amfani da ikonta na "sarrafawa" - ba bisa ka'ida ba ga kowane banki - don hana wasu masana'antu da 'yan kasuwa da siyasa. A yau, sabon sigar Operation Choke Point ya bayyana yana da dawo, kai hari ga daidaikun mutane da kungiyoyi masu zaman kansu wadanda gwamnatin yanzu ta ki amincewa da su.

Hakan na faruwa ne musamman lokacin da hukumar da ke bayar da hanyoyin sadarwa ta White House da kuma FBI.

Martanin da gwamnati ta yi game da wannan a sarari, lura da hankali, da martanin masu ba da hujja, ya kasa cin jarrabawar kai tsaye.

Hanyoyin sadarwa tsakanin kamfanonin sadarwar zamantakewa da jami'an gwamnati ya tabbatar da wannan fahimta ta fahimtar cewa "matsi maras kyau" na jami'an gwamnatin tarayya ya sa kafofin watsa labarun canza manufofin su ko tacewa ko kuma hana maganganun da ba za su yi da kansu ba. Misali, a cikin imel na ciki mai kwanan wata 14 ga Yuli, 2021, ma'aikacin Facebook Nick Clegg ya bayyana, "Saboda mun kasance. a karkashin matsin lamba daga gwamnati da sauran su don yin ƙari kuma yana cikin kunshin 'more'… da bai kamata mu yi shi ba."

Don tabbatar da ayyukanta, gwamnati ta ce tana amfani da 'yancin fadin albarkacin baki ne kawai don "bayyana" kanta kan wadannan muhimman batutuwan da suka shafi lafiyar jama'a.

Amma idan wannan shine abin da gwamnati ke yi, me yasa yawancin wadannan hanyoyin sadarwa suka kasance a ciki masu zaman kansu, ba a cikin jama'a ba? Me ya sa gwamnati ta yi yaki sosai don ta boye makircinta na cin zarafi da cin zarafi?

Me ya sa aka yi sadarwa zuwa kamfanonin kafofin watsa labarun ba sun ƙunshi shaida, ambato don nazarin, ko shaidar likita don nuna cewa bayanan da aka ruwaito ba daidai ba ne - don kamfanonin kafofin watsa labarun su iya yin nasu. own ƙudiri da kafa nasu manufofin tare da shawarwari tare da sauran hukumomin kiwon lafiya? Madadin haka, hanyoyin sadarwa sun cika da vitriol, zarge-zarge na mugun imani, da buƙatu masu maimaitawa don tantance wasu mutane da abun ciki. Kare ikon gwamnati na kai hari ga kamfanoni masu zaman kansu, ba da barazanar rufaffiyar (kuma ba a rufe ba), da neman yin shiru na masu zaman kansu da ke bayyana ra'ayoyinsu kan muhimman batutuwan da suka shafi manufofin jama'a da kuma yanke shawara kan lafiyar mutum, da wuya ya zama kamar abin da aka tsara gyara na farko don karewa.

Gwamnati da takwarorinta masu zaman kansu za su sa Amurka ta yi imanin cewa duk abin da take yi ita ce bayyana ra'ayoyinta kan manufofin Covid. Idan kuwa haka ne, to da ba zan yi adawa ba.

Duk da haka, wannan a fili yake ba me ya faru a nan. Akwai babban bambanci tsakanin faɗin ra'ayin, "Mun yi imanin cewa gaskiyar Farfesa Todd Zywicki ba ta goyan bayan hujjojin da ake da su ba," a hannu ɗaya, da "Mun yi imanin cewa ya kamata ku rufe Todd Zywicki." Gwamnati da ke bayyana ra'ayin, "Muna son ku hana Zywicki yin magana," ko "Muna so ku hana masu sauraro masu sha'awar jin abin da Zywicki ya ce game da kararsa" yana da nisa daga duk wani fahimtar abin da Kwaskwarima na Farko ya kasance game da shi, musamman ma lokacin da aka goyi bayan barazanar da aka rufe da kuma ba a rufe ba. Nan da nan kuma gaba daya.

Abin da jami'an gwamnati ke so shi ne sakamakon, dangane da adadin abubuwan da aka danne ko rage su, ba don sanar da jama'a komai ba. Kamar yadda Mista Flaherty ya gaya wa wani kamfani, "Ba don yin sauti kamar rikodin karya ba, amma nawa abun ciki ne ake ragewa, kuma yaya tasiri kuke wajen rage isa da sauri?" Kuma a matsayin martani ga wadannan matsin lamba daga jami'an gwamnati, Facebook ya mayar da martani ta hanyar toufa tarihinsa na cire mutanen da aka jera a cikin jerin sunayen da fadar White House ta buga na "disinformation dozin."

Kuma tabbas, an yi barazana kuma da kyar aka rufe su. Kamar yadda zagaye na biyar da kuriyam ra'ayi ya nuna, a wani misali "Sakataren 'Yan Jarida na Fadar White House ya jaddada cewa, game da masu amfani da matsala a kan dandamali, 'Shugaban ya dade yana damuwa game da ikon manyan' kamfanonin kafofin watsa labarun da kuma cewa "dole ne a yi musu hisabi game da illolin da suke haifarwa." Ta ci gaba da cewa, shugaban ya kasance mai goyon bayan muhimman gyare-gyare don cimma wannan buri, ciki har da sake fasalin sashi na 230, da aiwatar da sauye-sauye na rashin amincewa, da bukatar karin haske, da sauransu."

Ra'ayin kotun gundumar a Missouri da Biden ya lura cewa Mark Zuckerberg, mamallakin Facebook, ya bayyana barazanar tilasta bin doka a matsayin "barazana mai wanzuwa" ga kamfanin. Dangane da waɗancan hada-hadar, shin wani yana tsammanin cewa kamfanin zai yi tsayayya da matsin lamba na gwamnati don tantance kaɗan na masu amfani da cece-kuce lokacin da gwamnati ta yi nuni ga yiwuwar matakin hana amana idan Facebook ba zai zama “asusun alhaki” ba game da cutarwar da ake zaton ya haifar ta hanyar ba wa waɗannan mutane damar shiga dandalin sa? A hakikanin gaskiya, kamar yadda aka gani a duk tsawon tarihin abubuwan da suka faru, Facebook ya kasance yana mika kai tsaye ga matsin lamba ga fadar White House don tacewa da rage masu amfani da abubuwan da ke ciki don gamsar da jami'an gwamnati, ko da lokacin da ma'aikatan kamfanin suka yarda cewa abubuwan ba su saba wa manufofin Facebook ba.

Kamar yadda mai shari'a Alito kwanan nan ya lura yayin muhawarar baka a cikin irin wannan yanayin NRA v. Vullo, mizanin da gwamnati ta yi kira (da kuma masu ba da tallafi ga kamfanoni masu zaman kansu) zai buƙaci kawai kada su kasance gaba ɗaya "hannun hannu" wajen danganta hanyoyin sadarwar su da barazanar da ke haifar da rashin biyan bukatunsu.

Mai shari'a Doughty ba shi da matsala wajen haɗa ɗigon da ke tsakanin barazanar Fadar White House da ayyukan kamfanonin kafofin watsa labarun. A ranar 15 ga Yuli, 2021, Likita Janar Murthy da Kakakin Fadar White House Jennifer Psaki sun gudanar da taron manema labarai suna neman cewa dandamalin kafofin watsa labarun "su lura da rashin fahimta sosai," "a dauki mataki akai-akai kan manyan masu yada labaran karya akan dandamali," da kuma "aiki tare da nuna gaskiya da rikon amana." A ranar 16 ga Yuli, 2021, Shugaba Biden ya bayyana cewa dandalin sada zumunta "suna kashe mutane" kuma ayyukan da suka yi "ba su isa ba." A cikin 'yan sa'o'i kaɗan na waɗannan maganganun, Twitter ta dakatar da asusun Alex Berenson.

Kamar yadda ra'ayin Kotun Gundumar ya nuna, gobe Wani jami'in Facebook ya aika da sakon imel zuwa Anita B. Dunn, babban mai ba da shawara ga shugaban kasa, "yana neman hanyoyin da za a 'komawa cikin alherin Fadar White House' kuma ya ce Facebook da Fadar White House sun kasance '100% a cikin ƙungiya ɗaya a nan don yaƙar wannan.'

Kwanaki hudu kawai bayan (20 ga Yuli, 2021), Daraktan Sadarwa na Fadar White House, Kate Bedingfield "ya bayyana cewa Fadar White House za ta ba da sanarwar ko dandamali na kafofin watsa labarun suna da alhakin bin doka don yada labaran karya a kan dandamalin su da kuma nazarin yadda rashin fahimta ya dace da kariyar abin alhaki da Sashe na 230 na Dokar Lalacewar Sadarwa ta bayar (wanda ke da alhakin kasancewa da alhakin samar da shafukan sada zumunta na uku). ya kara da cewa gwamnatin na duba manufofin da za su iya hada da gyara dokar da ta shafi sadarwa da kuma cewa ya kamata a yi la’akari da kafafen sada zumunta na zamani.

Daga baya duk goma sha biyu na membobin abin da ake kira "Disinformation Dozen" an "tace kuma an cire shafuka, kungiyoyi, da asusun da ke da alaƙa da Disinformation Dozen." Shin kowa yana tunanin cewa Facebook ya gudanar da nazari mai mahimmanci na waɗannan asusun kuma ya yanke shawara akan nasu don tantance su - kwanaki kadan bayan sanarwar fadar White House cewa tana tantance ko "bayanan da ba a sani ba" zai kasance ban da Sashe na 230 na Dokar Sadarwar Sadarwa da kuma cewa Fadar White House na tunanin neman gyare-gyare ga Dokar Lalacewar Sadarwa don samun damar rike kamfanonin kafofin watsa labarun "lalata" ga maganganun masu amfani a dandalinta?

A wani misali, daidaikun mutane a Fadar White House sun sanar da wani dandalin sada zumunta, "A cikin gida mun yi la'akari da zabinmu kan abin da za mu yi game da shi."

Dangane da wadannan matsananciyar matsin lamba da barazanar da ke fitowa daga fadar White House da sauran jami'an gwamnati, ra'ayin cewa kamfanonin sadarwar sada zumunta za su tashi tsaye don kare hakkin kananan mutane kamar ni abin dariya ne. Masu sharhi da yawa sun kwatanta hakan da muƙamuƙi da jami'an gwamnati ke yi game da lamarin New York Times ko kuma wasu kafafen yada labarai na gargajiya don inuwar labaransu ko ra'ayoyinsu.

Wannan kwatankwacin banza ne. Na farko, m na hanyoyin sadarwa na gwamnati da aka bayyana a cikin waɗancan hasashe har ma sun yi kusantar baje koli, da bayyana buƙatu na tantancewa da rage darajarsu, da kuma barazanar da ke haifar da illa ga gazawa wajen biyan bukatun gwamnati. Misali, ban saba da kowane misali a tarihin Amurka ba inda gwamnatin Amurka ta yi nuni da cewa tana binciko sauye-sauye ga dokokin hana amincewa da bayar da rahoto a cikin New York Times wanda ya saba wa labarin gwamnati.

Na biyu, akwai babban bambanci tsakanin ƙoƙarin matsa lamba New York Times cikin canzawa da ra'ayi ko ɗaukar hoto, tare da matsawa Twitter ko Facebook don tantance maganganun wasu wadanda ba su ma san cewa su ne batun kokarin gwamnati na tantancewa ba. A gaskiya ma, wata ma'ana ta ma'ana daga bayyananniyar al'adar "raguwa" ko rage wasu ganuwa na wasu posts, sabanin share su kawai, shine kawai rage su zai sa ya fi wahala a tantance ko mutum a zahiri an hana shi inuwa sabanin dakatar da shi kai tsaye. Idan an yi imani da cewa bayanin ƙarya ne da/ko haɗari, menene zai zama ma'anar a cikin kawai “ɓata” abubuwan da ke cikin ta yadda mutane kaɗan za su fallasa su—sai dai idan ainihin manufar ita ce tantance ta yadda ya kamata ba tare da kashe mai magana (ko masu sauraro) game da abin da ke faruwa ba.

Na uku, a cikin karfin iko tsakanin jarida kamar New York Times da gwamnati, da Times tana da nata katunan-ikon kafa nata manufofin edita kan yadda za a gudanar da harkokin mulki, wanda ke tsara yadda jama'a ke kallon ayyukan gwamnati da ra'ayin jama'a. Hukumomin gwamnati da 'yan jarida na jarida suna maimaituwa 'yan wasa kuma dukkansu suna rike da wasu madafun iko game da juna, don haka bangarorin biyu ba sa son yin nisa wajen neman bukatar juna.

Babu irin wannan kamewa dangane da dangantakar kamfanonin sadarwar zamantakewa da gwamnati, wanda gwamnati ke rike da dukkan iko kuma, kamar yadda ya bayyana a nan, ta shirya yin amfani da shi don cimma manufofinta na siyasa. Ba daidai ba ne cewa gwamnati ta zaɓi kai hari kan kamfanonin kafofin watsa labarun don "kashe mutane" kuma suna buƙatar su yi la'akari da maganganun wasu na uku kuma ba manyan jaridu ko tashoshin labarai da suka ba da ra'ayi iri ɗaya ba.

A karkashin wadannan yanayi da karfin ikon barazanar manyan jami'an gwamnati ba lallai ba ne su kasance a bayyane ko kuma "da hannu" (kamar yadda mai shari'a Alito ya fada) don mai karɓa ya fahimci saƙon da ba a hankali ba. Maimakon haka, kamar yadda ɗaya daga cikin Alƙalai na Biyar ya yi magana a gardama ta baka, zai isa a kira tsohuwar layin mafioso na Hollywood, "Kyakkyawan ƙaramin dandalin dandalin sada zumunta da kuka samu a nan, zai zama abin kunya idan wani abu ya faru da shi" don samun sakamakon da ake so.

Eh, gwamnati na da ‘yancin bayyana ra’ayin ta. (Na bar abin ban mamaki da cewa wadanda suka fi tsayin daka game da kare hakkin gwamnati na "magana" a nan su ne wadanda kuma suka fi adawa da ra'ayin cewa kamfanoni suna da 'yancin fadin albarkacin baki a karkashin Citizen ta United). Ko da sanin wannan ka'ida, duk wani mai hankali da ɗabi'a na gyaran gyare-gyare na farko ya kamata ya gane cewa a cikin zabar tsakanin 'yancin yin magana da gwamnati da 'yancin masu zaman kansu na magana da jin ra'ayoyin da ke da mahimmanci ga tsarin dimokuradiyya da lafiyar iyalansu da jin dadin iyalansu, ya kamata mu yi kuskure a gefen na biyu. Wannan shi ne batun musamman yayin da, kamar yadda a nan, “maganar da gwamnati ta ce” ba komai ba ne illa ɓatanci da buƙatun a ɓoye. shiru jawabin wasu na uku. Kuma ma fiye da haka, a lokacin da kamar a nan, jawabin da gwamnati ke neman a cire shi ne gaskiya magana kuma gwamnati na neman maye gurbinsa da maganganun karya.

Kammalawa

Ina godiya ga wannan Karamin Kwamitin da ya gudanar da wannan sauraren karar da kuma binciken da yake yi kan cin mutuncin gwamnatin tarayya wajen tantance kalaman daidaikun mutane da kuma iya jin ra’ayoyin da ba su da tushe balle makama kan muhimman tambayoyi da suka shafi manufofin jama’a da lafiyar mutum. Kamar yadda mai shari'a Doughty ya rubuta, "Idan zargin da Masu gabatar da kara suka yi gaskiya ne, shari'ar da ake yi a yanzu ta ƙunshi mafi girman hari kan 'yancin faɗar albarkacin baki a tarihin Amurka."

Abokina wanda ke cikin jagorancin ƙungiyar tallafin rigakafin rigakafin cutar Covid React19.org An gano shi da Chronic Inflammatory Demyelinating Polyneuropathy (CIDP), wanda shine amsawar autoimmune inda tsarin garkuwar jikinsa ke cin abinci a cikin kumfa na myelin mai kariya wanda ke sanya jijiyoyi a duk faɗin jikinsa, a matsayin sakamako mai illa na samun rigakafin Covid. Ya shiga rukunin tallafi na Facebook tare da dubun dubatar wasu ga waɗanda ke fama da raunin rigakafin Covid.

Me Facebook yayi? Yana kare kungiyar.

Watakila wasu ma'aikatan Facebook masu bakin ciki sun yanke shawarar daukar wannan danyen aiki ba tare da matsin lambar gwamnati ba. Amma watakila ya kasance saboda rashin jin daɗi da kuma barazanar da jami'an Fadar White House ke yi wa Facebook kamar Andrew Slavitt, Rob Flaherty, da sauransu. Duk wanda ke da alhakin, ba shi da lafiya kuma ba daidai ba ne.

Wannan ba wasa bane na siyasa. Wannan ita ce rayuwata. Da kuma rayuwar wasu da dama. Kamata ya yi Amurkawa su sami ‘yancin kada gwamnatin tarayya ta yi musu hari don tauye su kawai don bayyana ra’ayoyinsu kan al’amuran yau da kullum. Tabbas gwamnati na iya bayyana ra'ayinta kan al'amuran da suka shafi al'umma. Amma lokacin da "ra'ayin" jami'an gwamnati shine "Ku rufe wannan mutumin, ko kuma ..." da aka kawo a bayan kofofin, to ya wuce abin da duk wani Ba'amurke mai hankali da mutunci ke tunanin halayya ce ta gwamnati.

Na gode da lokacinku da damar da kuka samu na bayyana a gabanku a yau kuma ina farin cikin ɗaukar kowace tambaya da kuke da ita.