Kwanan nan na ci karo da tweets guda biyu da suka kama idona.
Ga na farko daga daraktan CDC:
Ga kuma na biyu, daga watanni biyu baya:
Tare suka sa ni tunani. Me ya hada su? Menene suke gaya mana game da yanayin sadarwar jama'a na kimiyya?
Bari mu fara da na Dr. Walensky. Ban san yadda za a sanya wannan a cikin ladabi ba, amma karya ne, kuma wanda ba za a iya yarda da shi ba.
Da farko, idan gaskiya ne, yana nufin cewa masking ya fi tasiri cewa maganin J&J (mai yiwuwa). Na biyu na duka, muna da ainihin bayanan RCT gungu daga Bangladesh wanda ke nuna kashi 11% (raguwar haɗari). Wannan ya faru a cikin babban gwaji inda aka ba da abin rufe fuska kyauta da ƙarfafawa. Ko da a nan, kawai masks na tiyata sun yi aiki, kuma zane ba ya yi, kuma ba shi da wani wuri kusa da wannan girman tasirin. Tunanin cewa abin rufe fuska na iya rage yiwuwar kamuwa da cuta da kashi 80% ba gaskiya ba ne, ba za a iya amincewa da shi ba, kuma ba za a iya samun goyan bayan kowane ingantaccen bayanai ba.
Masanin lissafi Wes Pegden ya yi wannan magana game da shi, kuma Wes yayi gaskiya!
Amma duk da haka, har zuwa na iya ganin babu wata kungiya ko twitter da ta bincika wannan tweet kuma ta lakafta shi yaudara. Karya ce aka yarda mu fadi.
Yanzu bari mu juya ga da'awar tantance gaskiyar AP. Wannan shi ne inda abubuwa ke da ban sha'awa.
Akwai nau'ikan masu tsira na COVID19 guda biyu - waɗanda suka rubuta murmurewa daga sars-cov-2 (ko dai PCR, antigen ko serology + gwaje-gwaje) ko waɗanda suka gano kansu daga sars-cov 2 (sun ce suna da shi).
Idan ya zo ga tsohuwar ƙungiyar, mun sani da kwarin gwiwa, damar da za su sake kamuwa da cutar kuma ta yi rashin lafiya ta ragu sosai, kuma ta yi ƙasa sosai fiye da mutanen da ba su riga sun kamu da cutar ta COVID19 ba (wannan ana kiransa rigakafi na halitta). Bayanan da ke goyan bayan wannan suna da yawa, kuma tabbatacce ne. Bayanan antibody yana kusa da ma'anar - muna kula da abin da kansa ke yin rashin lafiya.
To shin wadannan mutane (wadanda suka warke) suna amfana da allurar? Bayanai na yanzu abin dubawa ne kawai - kuma wannan babbar matsala ce. Idan ka kwatanta mutane tare da farfadowa waɗanda suka zaɓi samun vax vs. waɗanda suka zaɓi ba su samu ba - kuna kwatanta nau'ikan mutane daban-daban. Halinsu, da sha'awar ɗaukar kasada (fita zuwa wuraren cunkoso) na iya bambanta. Mun san ƙungiyoyin biyu suna da ƙarancin sake kamuwa da cuta, amma kwatancen kai tsaye don tantance ingancin rigakafin bayan murmurewa yana da yawa.
Amsar da ta dace ita ce gudanar da RCT na allurar rigakafi a cikin waɗanda suka murmure. Zai iya samun hannaye 3. Babu ƙarin allurai; 1 kashi, ko 2 allurai. Yana iya zama babba (bayan haka, miliyoyi sun murmure), kuma ana ba da iko don nemo adadin cututtuka masu tsanani. Idan babu wannan, masana sun fi yin hasashe.
Don haka ga abin da ke damun zuciyata: Muna rayuwa ne a cikin duniyar da darektan CDC zai iya faɗi wani abu na ƙarya, wanda aka tsara kuma babu wata cibiyar da za ta ce akasin haka. A lokaci guda kuma, manyan cibiyoyin binciken gaskiya masu daraja suna tabbatar da gaskiya a matsayin wani abu wanda ba a tabbatar da shi ba.
Ko yaya kuke ji game da wadannan batutuwa; waɗannan lokuta ne masu haɗari. Gaskiya da ƙarya ba batun kimiyya ba ne amma ikon al'adu - ikon yin shela da ayyana gaskiya. Idan wannan ya ci gaba, lokatai masu duhu suna zuwa gaba. Wata rana ba da daɗewa ba, ƙila ba ma son wanda ya bayyana gaskiya.
An sake bugawa daga shafin marubucin.
-
Vinay Prasad MD MPH masanin ilmin jini-oncologist ne kuma Mataimakin Farfesa a Sashen Cutar cututtuka da Biostatistics a Jami'ar California San Francisco. Yana gudanar da dakin gwaje-gwaje na VKPrasad a UCSF, wanda ke nazarin magungunan ciwon daji, manufofin kiwon lafiya, gwajin asibiti da mafi kyawun yanke shawara. Shi marubucin sama da labaran ilimi 300, da kuma littattafan Ƙarshen Juyawar Likitanci (2015), da Malignant (2020).
Duba dukkan posts
