Makonni biyu da suka gabata, na rubuta labarin mai take, “Yadda "Ba a yi rigakafi ba" Ya Samu Dama.” Ya sami kulawa fiye da duk abin da na rubuta a cikin shekaru da yawa, ana sake buga shi akan shafuka da yawa.
Ba da daɗewa ba, mutanen da suka raba labarina a kan Facebook sun gano cewa babu wanda zai iya buɗe shi ba tare da an fara tunaninsa ba don rashin amincewa da shi.
"Bace mahallin Masu binciken gaskiya masu zaman kansu sun ce wannan bayanin na iya yaudarar mutane."
Ban tabbata ko wanene Mark Zuckerberg yake tunanin shi ba. Haka kuma ban sani ba game da Tom Kertscher, mutumin da ya rubuta labarin da Facebook ke ba wa masu amfani da shi don karantawa don kuɓutar da su daga "ɓatar da su" ta aikina.
Bari mu ƙyale yiwuwar Mista Zuckerberg da Mista Kertscher sun damu da gaske game da Gaskiya kuma mu bincika abubuwan da suke da'awar aunawa akan labarina ta wannan ma'auni.
Bayanai sun nuna akai-akai cewa mutanen da ba a yi musu allurar ba suna cikin haɗari fiye da mutanen da aka yi wa alurar rigakafin kamuwa da cutar ta COVID-19 da kuma mutuwa daga gare ta.
Tun da labarina bai yi wata hujja da akasin haka ba kuma da'awar Mista Kertscher ba ta da wani tasiri ga duk wata hujja da na yi, shawarar da ke cewa da'awar ta dace. kanta yaudara.
Babu shakka, idan kuna cikin ƙungiyar masu haɗari kuma maganin yana da kowane tasiri mai kyau ko yaya, to, mutanen "marasa allurar rigakafi" za su kasance cikin haɗarin mutuwa na COVID fiye da "alurar rigakafi," duk abubuwa daidai suke. Duk da haka, labarina - idan masu sharhi na Facebook sun damu da karanta shi - musamman martani ne ga da'awar da Scott Adams ya yi cewa "alurar riga kafi" a yanzu suna fuskantar damuwa game da sakamakon dogon lokaci na "alurar rigakafi" wanda "ba a yi ba" ba. Wannan damuwa ta dace da duk dalilan da aka bayyana a cikin labarina. Wadancan dalilai sun hada da gaskiyar cewa "alurar rigakafin" ba a yi gwajin dogon lokaci ba lokacin da aka matsa shi akan yawan jama'a, an kare masana'antunta daga abin alhaki don cutarwa, kuma bayanan game da inganci da aminci sun lalace cikin tsari ta hanyoyi da yawa waɗanda na zayyana.
Mafi mahimmanci, kodayake, labarina ya bayyana a sarari cewa tsarin yanke shawara da ya shimfida game da "alurar rigakafi" ya shafi lafiyayyen mutum wanda ba shi da cututtuka. A cewar CDC, wanda yanki na ya nakalto, "Yawan mace-mace - sama da kashi 75% - ya faru ne a cikin mutanen da ke da aƙalla cututtukan guda huɗu. Don haka da gaske waɗannan mutane ne waɗanda ba su da lafiya don farawa. " Tunda labarina ya fito fili ba game da waccan ƙungiyar, da'awar Mista Kertscher ba wai kawai ba ta da mahimmanci: tana ɓata, abin mamaki, ta hanyar yin watsi da ainihin ƙungiyar (mutane da ke da ƙarancin haɗarin cutarwa daga COVID bisa ga bayanan da ake da su) waɗanda na faɗi a sarari hujjar da aka yi amfani da ita. A takaice dai, na bayar da mahallin da ake bukata kuma faifan Facebook ya yi watsi da shi - sannan ya yi ikirarin bacewar mahallin.
• Alurar rigakafin COVID-19 suna da rikodin aminci mai ƙarfi kuma kamuwa da cuta kaɗai yana ba da ƙayyadaddun kariya kawai.
Har ila yau, ma'anar cewa wannan magana ta daidaita da'awar da ke cikin labarina kuskure ne.
Da farko, duka kamuwa da cuta da alluran rigakafi (a fili) suna ba da kariya ta “iyakantacce”. Me ya sa kalaman Mista Kertscher ya zama haka (Na ƙi son sake amfani da waɗannan kalmomin) m da kuma bata shine, kamar yadda na fada kuma Mr. Bugu da ƙari, an nakalto irin waɗannan da'awar a cikin yanki na. Tunda waɗannan ikirari ƙarya ne, kuma ba a janye su ba, suna ɗaukar amincin bayanan da mutanen da suka yi su suka bayar.
Mafi mahimmanci, dangane da iƙirarin Mista Kertscher game da aminci, ɗaya daga cikin mahimman dalilan labarina shine in ba da cikakken mahallin mahallin a hankali. da'awar aminci sosai, wanda muke ji tsawon shekaru.
Labari na ya nuna, daidai dalilin da ya sa, lokacin da aka yi la'akari da cikakken mahallin, da'awar aminci da kansu ba su da aminci har suna iya zama masu ruɗi. Don maimaita wasu 'yan dalilai a nan: babu lokacin tattara bayanan aminci na dogon lokaci lokacin da aka yi iƙirarin; yayin da lokaci ya ci gaba, bayanan suna ƙara ba da shawarar faruwar raunin rigakafin; Abubuwan da aka bayyana a baya daga bayanan da aka samu an karkatar da su cikin tsari don dacewa da shawarar manufofin da ba su canza tare da bayanan ba; bayanan da ba su yarda da "alurar rigakafi" -da-kulle martanin COVID an danne, watsi da, da/ko tace; da ikirarin gaskiya da manyan jami'ai (ciki har da Biden, Fauci da sauransu) suka tabbatar daga baya karya ce.
Har yanzu, abin ban mamaki ya bayyana. Ana ba da labarin Mr. Kertscher ga masu amfani da Facebook don samar da mahallin da zai hana su yaudarar kaina. A gaskiya, ba wai kawai ba ya ba da wani mahallin komai ga da'awara: labarina da aka tantance yana ba da mahallin da ya dace don iƙirarin Mista Kertscher.
Ba za ku iya gyara shi ba.
• Yawancin lokaci, illolin rigakafin ƙanana ne kuma suna fitowa cikin kwanaki, ba bayan shekaru ba. Wasu mutanen da suka sami COVID-19 sun fuskanci "dogon COVID" - tasirin jiki wanda zai iya ɗaukar shekaru.
Har yanzu, da'awar Mista Kertscher ba ta zuwa ga kowane batu da aka yi a cikin labarina.
Tabbas, COVID na iya samun alamu na dogon lokaci. Ban taba cewa akasin haka ba. Mataki na shine game da yadda za a daidaita haɗari a cikin yanayin bayanin da muke rayuwa a cikin shekaru uku da suka gabata. Labari na ba ya musanta "Dogon COVID ya wanzu." Maimakon haka, ya tattauna - a hankali, idan zai ba ni damar in faɗi haka da kaina - yadda ya kamata a auna haɗarin da wasu. Waɗannan wasu sun haɗa da, alal misali, haɗarin dogon lokaci na rigakafin rigakafi-rauni da yuwuwar haɗarin bin tsarin tsari wanda ke ba da damar kawar da babban haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin haƙƙin da za a iya amfani da shi kawai ta hanyar mai yarda da likita a ƙarƙashin isassun izinin sanarwa.
Karin ikirarin Mr. Kertscher, "yawanci, illolin alluran ba su da yawa kuma suna fitowa cikin kwanaki" labarina ba ya jayayya. Amma kuma, yaudara ce ta ban mamaki ta hanyar yin watsi da gaskiyar cewa labarina ya yi bayanin mahallin a hankali wanda dole ne wani ya yi la'akari da sa hannun likita ya tantance wannan da'awar.
Wannan mahallin, kamar yadda labarina ya nuna, ya haɗa da gaskiyar cewa ma'anar "alurar rigakafi" ta kasance canza ta CDC domin a iya amfani da kalmar "alurar rigakafi" ga mRNA COVID "alurar rigakafi." Da'awar tarihi game da allurar rigakafin da aka ayyana ta hanya ɗaya ba zai iya, rashin sauran bayanai ba, ya gaya mana wani abu game da sa baki wanda ba zai gamsar da wannan ma'anar ba.
Bugu da ƙari, har ajiye wancan kuskuren rukuni na Mr is maganin alurar riga kafi, Mista Kertscher sannan yana da matsalar samun damar magance gaskiyar cewa rukunin rigakafinsa na tarihi wanda ya sa gabaɗayan sa ya yi gwajin gwaji na asibiti wanda mRNA COVID “alurar rigakafi” bai yi ba; a saman haka, masu kera waɗancan sauran alluran rigakafin suna da alhakin doka don cutar da za su iya haifarwa yayin da masu kera mRNA COVID “alurar rigakafi” ba su yi ba. Ba ya kwatanta kamar da kamar.
A bayyane yake, mutanen da suke gabatar da bayanai masu ɓarna da gaske don rashin ingantaccen mahallin su ne masu binciken gaskiyar Facebook. Wanene gaskiya-duba su?
Labarai irin nawa, wadanda Facebook ke cece-kuce - ko kuma (idan kun fi so) suna danne tasirin - su ne wadanda ake matukar bukata don taimaka wa mutane na yau da kullun su sami Gaskiya, da kuma kula da shakkun da ake bukata wanda zai ba su damar yin hakan, a cikin gurbataccen yanayi na bayanan da Facebook da ire-irensa suka kirkiro da gangan.
- Don ɗan jarida kamar Mista Kertscher ya yaudari masu amfani da Facebook ta hanyar bata labarin wani marubuci ba daidai ba ne.
- Ga ɗan jarida kamar Mista Kertscher ya taimaka wa wani dandali don hana 'yancin fadar albarkacin baki na wani marubuci abin kunya ne.
- Don ɗan jarida kamar Mista Kertscher ya yi na farko a hidimar na biyu - sannan ya ƙyale abin da ya yi ya zama akasin abin da yake - a gare ni kamar irin tikitin zuwa ga mafi zurfin da'irar marubucin Jahannama.
Mista Kertscher yana da kowane haƙƙi don rashin jituwa da ni akan wani abu - gami da, har ma da gaskiyar lamarin. Amma banbancin da ke tsakanina da shi – da kuma tsakanina da Facebook – shi ne, ban yarda a yi amfani da aikina don hana aikinsa yin magana da kansa ba. Ba na gaya wa kowa yadda za su karanta abin da ya rubuta ba - kuma ba shakka ba zan sake fassara abin da ya rubuta ba don nuna ma'auni na hukuncin masu karatunsa game da shi.
Abin baƙin ciki shine, shi da wasu irinsa suna yin duk waɗannan abubuwa ga mutane, kamar ni, waɗanda suke da aƙalla ilimi da gaskiya kamar yadda yake, kuma mai yiwuwa - wa ya sani? – wani lokacin ma fiye da haka.
Amma bari in yi ƙoƙari in ƙara yin karimci ga Mista Kertscher.
Bari in kyale cewa ana amfani da aikinsa ne wajen bata sunan nawa da kuma yaudarar masu amfani da Facebook ta hanyoyin da bai taba yarda da shi ba ko kuma tunaninsa.
Bari mu ɗauka cewa shi wani nau'i ne na rashin sani - mutum mai gaskiya yana yin iyakar ƙoƙarinsa don samar da abubuwan da ke da amfani a gare shi don samun abin rayuwa ta hanyar amfani da bayanan da ke akwai. Watakila kwangilar da ya sanya hannu da Politifact - kamfanin da yake aiki da kuma abubuwan da Facebook ke amfani da su don tantance kaina - ya bar Mista Kertscher ba shi da iko a kan inda kuma ga waɗanne dalilai masu duhu suke amfani da nasa ƙoƙarin.
A wannan yanayin, zan ba da shawarar, Mr. Kertscher matalauci ɗan takara ne wanda bai sani ba a cikin wani mummunan yunƙuri na cimma akasin abin da yake fatan cimmawa.
Don haka, ina jin akwai buƙatar samar da wasu abubuwan da suka ɓace da suka dace don hana a ruɗe masu karatunsa da masu amfani da Mista Zuckerberg.
Bayan haka, na san abin da za su so in yi ke nan.
Facebook dai na daya daga cikin kafafen sada zumunta da dama da ke tuntubar gwamnati kai tsaye domin tabbatar da cewa masu sa ido a kan sa sun yi aikin jihar.
Ga misalin wasiku daga ma’aikatan Facebook zuwa ma’aikatar lafiya biyo bayan wata ganawar sirri da suka yi a tsakaninsu.
"Ina so in tabbatar cewa kun ga matakan da muka ɗauka a cikin makon da ya gabata don daidaita manufofi game da abin da muke cirewa game da bayanan da ba daidai ba, da kuma matakan da aka ɗauka don ƙara magance 'disinfo dozin': mun cire ƙarin shafuka 17, ƙungiyoyi da asusun Instagram da ke daure da disinfo dozin (don haka jimlar 39 Profiles, Shafuka, Ƙungiyoyi da IG, an share duk mambobi a kalla ɗaya daga cikin mambobi. an cire wani abu)."
Yin amfani da gwamnati na manyan kamfanoni don sarrafa jama'a don cimma burinta ya kasance babban abu a cikin shekaru 20.st karni kuma yana da suna - farkisanci.
Facebook - kamfani ne da ke hada baki da gwamnati a asirce don dakile bayanai - shin yana da ra'ayin - a'a, girman kai - ya gaya mani cewa za a iya yaudarar masu karatu na don rashin fahimtar mahallin?! Su wane ne gungun mugayen munafukai suke zaton su?
A {asar Amirka, inda muke fama da abin da ya kamata a ce yanzu a kira shi neo-fascism, haɗin gwiwa tsakanin gwamnati da hukumomi don yada farfagandar, wanda farkisanci ya dogara da shi, har yanzu yana nan. sabawa Kundin Tsarin Mulki da doka (ga abin da kadan da alama ya zama daraja a yau).
Kwaskwarimar Farko ta kare haƙƙin ƴan ƙasa na yin magana cikin walwala. A ciki Ashcroft da ACLU, Kotun kolin ta bayyana cewa, "Gwamnati ba ta da ikon hana magana saboda saƙonta, ra'ayoyinta, batunta ko abin da ke ciki."
In Martin v. Birnin Struthers (1941), Mai Shari’a Hugo Black ya rubuta cewa Kwaskwarimar Farko “ta rungumi ’yancin rarraba wallafe-wallafe, kuma dole ne ta kare haƙƙin karɓa.” Kusan shekaru 30 bayan haka, Mai shari'a Thurgood Marshall ya rubuta, "Yanzu an tabbatar da cewa Kundin Tsarin Mulki ya kare 'yancin samun bayanai da ra'ayoyi" Stanley v. Georgia (1969).
In Bantam Books v. Sullivan (1963), Kotun ta yanke hukuncin cewa tsibirin Rhode ya keta gyare-gyaren Farko lokacin da wata hukumar jihar ta shawarci masu rarraba littattafai game da buga wasu abubuwan ciki. A cikin wani ra'ayi mai ma'ana, Mai shari'a Douglas ya rubuta, "tabbatar da haƙƙin gyare-gyare na farko ba su dace ba."
To ga “context” mai fa’ida wanda zai taimaka wajen hana masu amfani da Facebook “ɓatar da su” ta hanyar Facebook da ma’aikatansa: Gargadin da Facebook ya yi kan labarai irin nawa shine haramtacciyar doka da gwamnati ta amince da shi na cin zarafi na yancin ku na Tsarin Mulki wanda ba ya gaya muku cewa ya shiga ciki kafin wasu su fito da shi..
Ni ba cikakke ba ne. Ni kuma ba wanda ya fi kowa wayo da na sani ba. Ina yin kurakurai da yawa.
A gefe guda kuma, ba kawai na hau kan Hudson a kan keke ba.
Ga abin da kadan ya fi daraja - kuma na yarda cewa yana da daraja sosai - Ina da digiri na farko a Physics da Master's a Falsafa na Kimiyya (Na sani: m tukuna kuma, ko ba haka ba?) Na kadan-sani kaya kira Jami'ar Cambridge. Abin da ya fi waɗannan cancantar shine mutuncina - hankali da kuma waninsa. Ban taba bata wani da sani ba ta hanyar rubutuna.
Kamar yadda ya faru, akwai wata sanarwa a cikin ainihin sigar labarina cewa, 'yan sa'o'i kadan bayan bugawa, na zama rashin tabbas cewa zan iya kare sosai: Na cire shi nan da nan. A gaskiya na damu da abubuwa irin wannan.
Idan Mista Kertscher ko Mista Zuckerberg et al. da sun karanta labarina, da sun gani a farkonsa, bayyananne kuma a sarari cewa abin da suka bi shi ne kwatanci mai kyau na tsarin yanke shawara na sirri.
Ba kamar Mista Kertscher da Mista Zuckerberg ba, na yi amfani da damar na bayyana karara cewa ba ni ne mai hukunta gaskiya ba; cewa babu wani abu a cikin labarina da ya nuna cewa duk wanda ya yanke shawara dabam da nawa game da ko za a yi COVID-“alurar riga kafi” bai yi daidai ba a yin haka; da kuma cewa mutane daban-daban za su iya yanke shawara daban-daban waɗanda suka dace da su.
Ina bayar da hangen nesa guda ɗaya kawai. A takaice dai, na bayar da ainihin mahallin da labarin ke buƙata don tabbatar da cewa ba za ta yaudari kowa ba. Har ila yau, na lura cewa masu yin sharhi na Facebook ba su musanta ko ɗaya daga cikin gaskiyar da na yi ba.
Zan iya ba da shawara ga Mista Kertscher ko Mista Zuckerberg da mutane irin su, cewa idan - maimakon ƙoƙari na murkushe ayyukan mutane kamar ni - a zahiri su karanta shi kuma su shiga kai tsaye tare da abubuwan da aka yi a hankali a ciki, suna iya - kawai. cikakken mulki – koyi wani abu.
Gargaɗi na tashe-tashen hankulan da a yanzu aka buga kan posts ɗin da ke ɗauke da ainihin labarina, Yadda "Ba a yi rigakafi ba" Ya Samu Dama kamar dai yana nufin cewa Facebook ya ƙaddara cewa bayanan da aka gabatar a kan dandalinsa ba sa "ɓatar da" don "rashin mahallin" cewa yana shirye ya shiga ba tare da izini ba tare da gwamnati don cimma wannan burin.
Don haka ina sa ran Facebook nan da nan za ta samar da wannan mahallin mai ba da amsa ga tantacewar labarin ta ta asali ta "samar da yanayi" a duk inda za a sami na ƙarshe a dandalinsa - don kawai tabbatar da cewa babu wanda zai iya yaudarar shi.
(Tare da godiya ga William Spruance, wanda daga ilimin shari'a wannan yanki ya amfana.)
-
Robin Koerner ɗan asalin ƙasar Amurka ne, ɗan ƙasar Biritaniya, wanda ke tuntuba a fagen ilimin halin ɗan adam da sadarwa. Ya yi digirin digirgir a fannin Physics da Falsafa na Kimiyya daga Jami’ar Cambridge (UK) kuma a halin yanzu yana karatun digirin digirgir a fannin ilmin zamani.
Duba dukkan posts
