Mene ne alaƙar da ke tsakanin ilimi, ilimi, da hikima? Wannan ba tambaya ce mai sauƙi ba, kuma sakamakon ba a bayyane yake ba. Rayuwarmu za ta iya dogara da ita a zahiri.
Bari in yi misalta matsalar. A ranar 12/5/2025, wani Bayanin Hadin gwiwa an fitar da su daga ƙungiyoyin likitoci da dama, suna suka sosai kan shawarar da aka bayar kwanan nan ta Kwamitin Ba da Shawara kan Ayyukan rigakafi (ACIP) na Cibiyar Kula da Cututtuka da kuma Rigakafin (CDC) kan gyaran allurar rigakafin cutar Hepatitis B ga kowane jariri. Kalmomin sanarwar suna nuna:
"Mun firgita sosai da matakan da Kwamitin Ba da Shawara kan Ayyukan Rigakafi na Cibiyar Kula da Cututtuka da Rigakafi (ACIP) ya ɗauka a wannan makon. Manufar wannan taron ita ce a sanya shakku a kan alluran riga-kafi maimakon ci gaba da ingantaccen tsarin allurar riga-kafi, kuma duk za mu biya farashi kan hakan."
"Wannan wani muhimmin bambanci ne daga rawar da ACIP ta taka a tarihi wajen tsara manufofin allurar rigakafi a Amurka." A da, muna iya tsammanin kimiyya za ta jagoranci yanke shawara, ƙwararru za su yi muhawara kan shaidu, da kuma yarjejeniya don haifar da shawarwari masu ma'ana. Ba haka lamarin yake ga kwamitin da ke yanzu ba, kuma wannan canjin yana sanya lafiyar Amurkawa cikin haɗari. (girmamawa kara da cewa)
Wannan kamar yadda aka bayyana daga farko Gidauniyar Ƙasa don Cututtuka Masu Yaɗuwa daga 27 ga Yuni, 2025, game da tsarin ACIP na yanzu:
Rabuwa daga tsarin da aka daɗe ana amfani da shi bisa shaidu wanda ya jagoranci tattaunawar ACIP a tarihi yana lalata gaskiya da aminci, yana haifar da halasta bayanai marasa tushe, kuma yana da illa ga lafiyar jama'a. Tsarin da ya haɗa da bayanai daga ƙwararrun Cibiyoyin Kula da Cututtuka da Rigakafi (CDC), ƙungiyoyin aiki, da ƙungiyoyin kimiyya da na likitanci masu aminci, ya kasance mai matuƙar muhimmanci wajen tabbatar da shawarwari masu tsauri, masu gaskiya, waɗanda kwararrun jama'a da na kiwon lafiya za su iya amincewa da su. Kaɗa ƙuri'a kan shawarwari masu mahimmanci ba tare da bin ƙa'ida ba wanda ya haɗa da cikakken bita, daidaito, da kuma tantance bayanai da ake da su daga ƙwararru masu ƙwarewa yana ɓata sakamakon kuma yana haifar da rudani da rashin yarda da shawarwari.
A ranar 12/14/2025 POLITICO ya buga wani labari mai suna Wannan mai ba da shawara kan allurar rigakafi ga RFK Jr. yana da wasu kalmomi da za a iya amfani da su ga masu sukarsa.. Ta yi bitar sukar da ake yi wa membobin ACIP na yanzu na CDC da kuma martanin da Retsef Levi ya mayar, ciki har da:
Ina tsammanin mun ɗauki ra'ayin likita game da lafiya. Tsarinmu yana da ƙarfi sosai kuma yana da ƙarfi. Yawancin manufofin kiwon lafiyar jama'a suna ɗauka cewa ƙaramin rukuni a sama ya kamata ya yanke shawara ga kowa da kowa kuma ya tilasta su maimakon sanya mutum a tsakiya da kuma ƙarfafa mutane, tare da goyon bayan likitoci da sauransu, don ɗaukar nauyin lafiyarsu.
wasu Ana sukar membobin ACIP da masu gabatarwa a matsayin waɗanda ba su dace da ACIP ba saboda ba likitoci ko "ƙwararru ba ne." Ra'ayina ya bambanta sosai, kuma na yarda da Farfesa Levi. Zaɓuka ne masu kyau, ba Duk da haka ba zama "ƙwararru" na likita ba, amma saboda shi! Kuma zan goyi bayan hakan da hujjoji bayyanannu.
Matsalar tana da alaƙa da tunani mai zurfi a duka biyu shugabannin da kuma masanaIdan aka haɗa duka biyun a cikin masu yanke shawara, haka nan haɗarin yake kamar yadda David Snowden da Mary Boone suka bayyana a cikin Tsarin Shugabanni don Yanke Shawara:
...shugabannin masu saukin kamuwa da su tunani mai zurfi,martani mai sharaɗi wanda ke faruwa lokacin da mutane suka makance ga sabbin hanyoyin tunani ta hanyar hangen nesa da suka samu ta hanyar gogewa, horo, da nasara a baya…
Tunani mai zurfi haɗari ne a cikin mawuyacin yanayi, amma shi ne masana (maimakon shugabanni) waɗanda ke da saurin kamuwa da shi, kuma suna da saurin mamaye yankin. Idan wannan matsala ta faru, Shawarwari masu ƙirƙira daga waɗanda ba ƙwararru ba za a iya yin watsi da su ko kuma a yi watsi da su, wanda ke haifar da asarar damammaki. Bayan haka, kwararru sun zuba jari wajen gina iliminsu, kuma da wuya su jure wa ra'ayoyi masu karo da juna. Duk da haka, idan yanayin ya canza, shugaba na iya buƙatar samun damar yin amfani da waɗannan ra'ayoyin marasa ma'ana. Domin magance wannan batu, shugaba dole ne ya saurari masana yayin da yake maraba da sabbin tunani da mafita daga wasu.
Da farko dai, aikin likitanci sana'a ce mai zaman kanta. Mu likitoci muna da zurfin ilimi amma muna iya fuskantar ƙalubale sosai game da faɗinta. Tasirin Dunning-Kruger (rashin ilimi a wani fanni abin mamaki ne ke haifar da ƙarin amincewa da ƙwarewa) an lura da shi a cikin dalibai na likita, amma fa game da likitoci gabaɗaya?
Abin mamaki, ban sami takamaiman bayani game da wannan ba, amma akwai rahoton anecdotal hakan zai nuna cewa likitoci a wasu lokutan suna yin matukan jirgin sama masu matsala. Wataƙila, idan gaskiya ne, dalilin yana da sarkakiya. Duk da haka, "al'adar tsari" ta likita wataƙila wani ɓangare ne na matsalar.
In Shugabancin Kabilanci, David Logan da abokan aikinsa sun bayyana matakai 5 na Al'adun Ƙungiya, tare da taken su:
Kusan dukkan likitoci sun makale a Mataki na 3 kuma karɓar sabbin ra'ayoyi na iya zama aiki mai wahala, musamman idan ya ƙunshi tambayar ikonsu.
Akwai wata shaida da ke goyon bayan waɗannan abubuwan da aka lura? Akwai wasu bayanai daga tarihi, musamman tarihin kimiyya, don bayyana wannan juyin juya halin da ake ciki a yanzu tare da ACIP? Ina tsammanin akwai:
Tsawon ƙarni, tafiyar ruwa ta teku ta kasance da wahala ko kuma ba haɗari ba. Duk da cewa ana iya gano latitude (matsayin Arewa/Kudu) cikin sauƙi ta amfani da sextant, longitude (Gabas/Yamma) ba haka yake ba. Wasu daga cikin manyan masana kimiyya, ciki har da Isaac Newton, sun yi ƙoƙarin magance matsalar, amma babu komai a ciki. A shekara ta 1714, Kwamishinonin Gano Tsawon Teku An kafa kyaututtukan kuɗi don mafi daidaiton ma'aunin Longitude, har zuwa £20,000. Mutane da yawa sun yi ƙoƙarin yin amfani da dabarun trigonometric masu rikitarwa na sama amma sai lokacin da kafinta da mai yin agogo, John Harrison, ya gina wani agogon da zai kula da daidai lokacin Greenwich a cikin jirgin ruwa cewa an warware matsalar.
Duk da cewa ikirarin jirgin farko mai nauyi fiye da iska ya kasance cikin gajimare, an yarda cewa Wright Brothers ne suka yi jirgin farko a shekarar 1903, makanikan kekuna ba injiniyoyi ba.
A shekarar 1929, Frank Whittle, wani ƙaramin jami'in tashi da ke aiki a rundunar jiragen sama ta RAF, ya ƙirƙiro manufar injin farko na jet. Ya yi amfani da injin turbine da iskar gas mai ɗauke da hayaki ke juyawa don gudanar da na'urar compressor da ke sarrafa iskar da ke shigowa. Abin takaici, "ƙwararrun" sun kasa ganin hazakar da ke cikin ƙirar kuma sun yi amfani da shi. babban rikicin sha'awa kuma ya yi aiki a hankali. Whittle ba shi da takardun shaidar ilimi na waɗanda ke bitar aikin. Bugu da ƙari, "ƙwararrun" sun kasa rarraba haƙƙin mallaka a matsayin sirri! Hans von Ohain, wani injiniyan da aka horar a Jamus wanda ke aiki tare da goyon bayan Ernst Heinkel akan irin wannan ra'ayi ya ga haƙƙin mallaka kuma ya gyara shi, wanda ya ba Nazi Luftwaffe damar samar da jirgin farko na aiki.
Duk da cewa yawancin mutane suna tunanin Hedy Lamarr a matsayin kyakkyawar jarumar Hollywood, ta kasance mai hazaka da kirkire-kirkire da dama, ciki har da "hawan mita" wanda ya hana torpedoes tsayawa. Haka kuma ya zama tushen irin waɗannan abubuwan da muke amfani da su: Wi-Fi, GPS, da Bluetooth. Ba laifi ba ne ga "mai son wasan kwaikwayo."
"Sister" Elizabeth Kenny ma'aikaciyar jinya ce ta ƙasar Australia da ta koyar da kanta a fannin Bush wadda ta daina amfani da tsarin hana marasa lafiya da ke fama da cutar shan inna, sannan ta gabatar da wani tsari na musamman na rage motsi. Wannan bai samu karbuwa daga cibiyar likitanci ta ƙasar Ostiraliya ba:
Tsakanin 1936 da 1938, wani Kwamitin Sarauta na Gwamnatin Queensland ya tantance ayyukan Kenny kuma ya buga su. Rahoton Hukumar Sarauniya ta Queensland kan Hanyoyin Zamani don Maganin Mura ta Yara a shekarar 1938. Sharhinsa mafi suka, kan Kenny da ke adawa da amfani da tsage-tsage da simintin filasta shi ne: “Barin hana motsi babban kuskure ne kuma cike yake da babban haɗari, musamman a cikin ƙananan marasa lafiya waɗanda ba za su iya ba da haɗin gwiwa wajen sake ilmantar da su ba.
Shin wannan martanin ba kamar sukar da cibiyar likitanci ta Amurka ke yi wa ACIP ba ne? Abin sha'awa, ra'ayoyin Kenny sun sami karbuwa a Mayo Clinic da ke Amurka.
The Mutuwa Mai Wuce Gona matsala
Marubuta da yawa (Ed Dowd, Debbie Lerman ne adam wata, Denis Rancourt, et al, da sauransu) sun jawo hankali ga mutuwar mutane da yawa kwatsam, ciki har da Hank Haruna, kusa da allurar mRNA anti-Covid. Yawancin marubutan farko, yayin da suke da ƙwarewa a bincike, ba su da hannu kai tsaye a cikin magani ko kula da lafiyaAn soki bincikensu ta hanyar wasu kuma wannan sukar tana da sha'awar ƙungiyoyi kamar su GAVIAbin sha'awa, sharhin da aka yi a kan wannan labarin ya ambaci tambayoyi da dama game da hanya da ingancin wannan binciken. Sauran marubuta, wataƙila tare da ƙarancin rikice-rikice, yarda cewa wannan lura gaskiya ne kuma yana buƙatar ƙarin nazari.
Duk da cewa batun suka ne saboda yanayin "wariyar launin fata" da "rashin jinsi," babu shakka rahoton 1910 ya haifar da sauyi a fannin aikin likitanci da kuma ilimin likitanci. Abin sha'awa a tattaunawar da ake yi yanzu shine abin da ƙungiyar ta gudanar da rahoton da kuma tarihin aikin marubucin:
A shekarar 1908, yayin da take ƙoƙarin ciyar da ajandarta ta masu ra'ayin kawo sauyi gaba da kuma hanzarta kawar da makarantun da suka gaza cika ƙa'idodinta, CME ta yi yarjejeniya da ƙungiyar. Gidauniyar Carnegie don Ci gaban Koyarwa don yin bincike kan ilimin likitanci na Amurka. Henry Pritchett, shugaban Gidauniyar Carnegie kuma mai fafutukar ganin an yi wa makarantun likitanci garambawul, ya zaɓi Ibrahim Flexner don gudanar da binciken. Flexner, ko likita, ko masanin kimiyya, ko kuma malamin likitanci, ba su yi wani bincike ba. Bachelor of Arts digiri kuma ya yi aiki a makarantar neman riba in Louisville, Kentucky.[16] Ya ziyarci kowace makaranta 155 ta Arewacin Amurka da ke aiki a lokacin, waɗanda duk sun bambanta sosai a manhajar karatunsu, hanyoyin tantancewa, da kuma buƙatun shiga da kammala karatun.
Ka kwatanta wannan da sukar da ƙungiyoyin likitoci da dama ke yi kan yadda ake tsara da kuma yadda ake gudanar da ayyukan yanzu. Farashin ACIP wanda ya haifar da wannan rubutun. Rahoton Flexner BA wata ƙungiyar likitoci ce ta gudanar da shi ba, kuma ba likita ko wani wanda ke da hannu a fannin likitanci ne ya jagorance shi ba, sai dai Ya kammala karatun digiri na farko a fannin Classics, ba tare da wani digiri na gaba ba, wanda ke gudanar da wata makaranta mai zaman kanta a Kentucky.!
Ni da kaina ban yarda da duk sakamakon da shawarwarin da aka bayar a rahoton ba. Mayar da hankali kan hanyar kimiyya ya ba da damar magance matsalolin "masu rikitarwa" na lokacin amma ya tura matsalolin "masu rikitarwa" zuwa bango. Ya kawar da tasirin majiyyaci da al'umma zuwa ga babban tambayar kiwon lafiya kulawa da kuma jaddadawa cuta kula.
Iyalan Rockefeller sun goyi bayan ƙirƙirar da aiwatar da rahoton Flexner sosai. Shawarwarin sun dace da haɓaka magungunan da kuma ya yi daidai da muradun Rockefellers a cikin wakilan magunguna. Wannan ya ba da damar shiga Big Pharma kuma ya kafa harsashin bala'in da ya zama martaninmu ga Covid.
a cikin wata rubutun kwanan nan, David Bell ya yi cikakken bayani game da rikice-rikicen sha'awa a cikin tsarin kula da lafiya na gwamnati gaba ɗaya.
Kamfanonin, waɗanda ke riƙe da ribar jari a matsayin fifikonsu, suna kuma tsara da kuma ɗaukar nauyin gwajin magunguna na kansu, kuma suna ba manyan ma'aikata na hukumomin sa ido kamar FDA (waɗanda suka riga suka ba da kuɗin albashinsu ta hanyar kuɗin da Pharma ke biya) damar samun ayyukan yi masu albashi mai kyau idan duk suka ci gaba da kasancewa abokai. Za su iya ɗaukar nauyin ƙirar cututtuka don nuna mafi girma. mutuwa fiye da rayuwa ta gaske iya bayarwa, da kuma mujallun likitanci ga buga tatsuniyoyi don goyon bayan wannan manufa. Suna ɗaukar nauyin yawancin membobin Majalisar Dokokin Amurka saboda wannan dalili. Babu ɗayan wannan da ke da rikitarwa - kasuwanci ne kuma kusan kowa ya fahimci hakan…
ACIP har yanzu tana yin kuskure a ɓangaren Pharma, wanda wataƙila dole ne su yi saboda matsalar da Majalisar ta ɗauki nauyinta. Wataƙila sun yi daidai, wataƙila ba su yi ba. Yanzu nauyin yana kan wani, mafi kyau ga wata hukuma mai zaman kanta kamar yadda CDC ta tsara, ta yi gwaje-gwaje masu ma'ana, waɗanda aka tsara su da kyau, waɗanda aka tsara su da kyau, kuma masu gaskiya a cikin al'ummar da suka dace. Yana yiwuwa. Sai dai haɗarin samun kuɗin shiga na kamfanoni da ribar saka hannun jari ne zai iya sa wannan ra'ayin ya zama abin jayayya.
Duk da cewa za mu iya ɗauka cewa "ilimi" yana da alaƙa da "ilimi," gogewar mutum ta nuna cewa ba lallai ba ne hakan ya faru! Ko da mun manta da bambancin da ke tsakanin "bayyane"Da kuma"tacit"ilimi, digiri bayan sunan mutum ba hujja ba ce cewa an ƙware batun. A cikin wani post blog na baya-bayan nan, Ankita Singha ta sake duba bambancin da ke tsakanin ilimi da hikima. Ko da "sanin" batun (ilimi) ba zai iya tabbatar da ingantaccen amfani da wannan ilimin (hikima) ba.
A zahiri muna iya kasancewa a kan gaba a kan gaskiya Juyin Juya Halin Kimiyya da Sauyin Yanayi da kuma ya kamata a duba Hikima na mutane kamar Retsef Levi kuma ku bi shawararsa don nemo hanyar da za mu bi a gaba:
Ina tsammanin mun ɗauki ra'ayin likita game da lafiya. Tsarinmu yana da ƙarfi sosai kuma yana da ƙarfi. Manufofin kiwon lafiyar jama'a da yawa suna ɗauka cewa ƙaramin rukuni a saman yakamata ya yanke shawara ga kowa da kowa kuma ya aiwatar da su maimakon sanya mutum a tsakiya da kuma ƙarfafa mutane, tare da goyon bayan likitoci da sauransu, don ɗaukar nauyin lafiyarsu.
-
Russ S. Gonnering shine Farfesa Farfesa na Ophthalmology, Kwalejin Kiwon Lafiya ta Wisconsin.
Duba dukkan posts
