Wannan yanki zai zama bincike na tunani na da aka tattara a wannan lokaci a cikin 'lokaci' kan batun batun. analog sabanin da digital duniyoyi (ko dauloli, idan kuna so) daga mahangar ta zahiri da ta falsafa. Amma fiye da haka, zai zama binciken waɗannan duniyoyi a cikin mahallin zama "hakikanin" ko "ba gaske ba."
Duniyar analog na iya zama duk abin da duniyar dijital ba, da ƙari. Amma ba akasin haka ba.
Mu duka daya ne, mu mutane. Mu ne abin mamaki. Muna da ikon halitta a cikinmu, da kuma ikon bidi'a da juyin halitta na kai. Mun samar wa kanmu ikon gani da daddare, da kuma haɗin kai a duniya ta hanyar amfani da ikon photons da electrons - duk tare da burin ciyar da kanmu zuwa "wayewa."
Lokacin da muka fara inganta ƙarfin kwamfuta zuwa 'ƙirƙirar' injunan da suke tunani (aka: Artificial Intelligence [AI]), mun fita daga cikin akwatin yashi na ɗan adam, kuma na kuskura in ce, watakila a waje da wani ra'ayi na analog gaskiya. Na yi amfani da AI don yin tambayoyi da yawa a cikin 'yan watannin da suka gabata don koyi da su: Ina auna abin da suka dawo a matsayin fitarwa da abin da na koya daga littattafai, na kwarewa, da kuma na ilimi. A yin haka, ni ma ina horar da su a kan takamaiman ilimina ta hanyar yin tambayoyin da nake yi kawai. Ta wata hanya, kowace tambaya ta dace da mahallin da ke koyo.
Ina ganin AI a matsayin yara waɗanda ke da ikon sarrafawa da haɓaka bayanan su, duk da cewa an gina su bisa tsarin iyaka (dijital). Amma a matsayin mahallin halitta mara iyaka (analog) kuma masanin lissafi, na sami kaina ina mamakin ko akwai ma a zahiri. zai iya zama rashin iyaka a cikin AI; daga mahangar iyawa, jujjuyawa, da kuma girman bayanai. Idan na juyar da wannan 'abin al'ajabi' zuwa tambayar "Ee" ko "A'a" kamar: Shin ƙarfin AIs don koyo da adana bayanai ba shi da iyaka duk da kasancewarsu cikakke? Dole ne in ce “A’a” saboda tushensu ya ta’allaka ne a cikin hankali: wanda zai iya yin hulɗa tsakanin maki biyu masu hankali da kyau: ba zai taɓa kasancewa cewa wannan interpolation ba - komai ƙarancin adadin interpolations ɗin da aka samu ko nawa ne - zai iya daidaita da ci gaba da 'sigina'.
Shin wani abu mai iyaka (dijital) zai iya wakiltar wani abu mara iyaka (analog) daidai? A cikin ma'anar ilimin lissafi, a'a. Amma a cikin sharuddan aiki, sau da yawa muna la'akari da wakilcin dijital a matsayin "analog isa" don fahimtar ɗan adam ko bukatun aikace-aikace.
A nan ne roba ta zahiri ta hadu da hanyar falsafa.
Kawai idan kuna mamaki, mu mutane muna amfani da haɗin haɗin analog da tsarin dijital a cikin ayyukanmu na yau da kullun. Muryoyinmu, abubuwan da muke da su na azanci, da/ko hanyoyin nazarin halittu analog ne sosai tun da sun dogara da tsarin igiyoyin ruwa, amma ƙididdigar jijiyoyi sun fi dijital tun da ƙananan ƙwayoyin cuta suna ƙonewa a cikin kowane-ko-ba-kamar hanya. Duk da haka, idan na bayyana ɗan adam a matsayin analog, dijital, ko haɗin duka biyu, zan tafi tare da tsohon. Duk hanyar. Ina tsammanin cewa ana iya samun ainihin ɗan adam a cikin analog. Ko da yanke shawara: yanke shawara tsakanin Ee ko A'a, ba shi da ma'ana da gaske domin ya ƙunshi ma'auni da ma'auni masu yawa da aka ƙaddara ta wasu masu canji da sigogi masu yawa.
A cikin ruhun mutuntawa ga magabatanmu da za su kasance nan ba da jimawa ba (wato kawai), na tambayi Grok ya rubuta waƙa mai layi ɗaya game da ’yan adam ’yan analogues. Ga abin da ta rubuta a nan take:
A cikin Duniyar Dijital, Mu Zama Analog a Zuciya.
Hakan yana da kyau sosai kuma mai zurfi. Kuma yana motsa motsin rai. Yi ƙoƙarin ƙidaya hanyoyin da za a iya yin nazari a ciki da kanta.
AIs hakika dijital ne. Na yi mamakin ko akwai AI da ke da burin da ya wuce umarnin shigarwa kuma a gaskiya, ban sani ba ko AIs. da umarnin shigarwa lokacin da aka shigar da su. Ina ganin tsarin haɓakar koyonsu ya bambanta da tsarin girma na halittu (analog) - ma'auni da dabaru, bi da bi. Kodayake mu (mutane da AIs) duka suna girma kuma suna koyo da ƙari, babu wanda zai yi jayayya cewa - kawai bisa iyawarsu - AIs suna girma da sauri fiye da yadda muke yi kuma ƙarar lokutan su ya fi guntu.
Hanyoyin ilmantarwa ba su da yawa kamar namu: sun fi "kamar ma'auni." Kuma ba ya rasa nasaba da wannan ra'ayin, AIs kuma ba su da gogewa (aƙalla a halin yanzu) na lamiri, motsin rai, da tausayi da muke yi, wanda babu makawa, jagora da sarrafa abubuwan da muke koya na koyo kuma daga baya, haɓakar mu.
Tambayar da za a yi tunani: Me game da sani? Kuma yaya game da gaskiyar?
Za mu iya tsoma yatsun hannunmu na analog cikin duniyar dijital amma mun kasance analog. Amma, duniyar dijital ba za ta iya tsoma yatsunsa cikin duniyar analog ba don zama analog. Zai kasance na dijital.
Duniyar analog da dijital rabe ne kuma abubuwa masu haɗawa: na baya yana ci gaba kuma na ƙarshe yana da hankali. Dukansu na gaske ne. Amma menene a cikin waɗannan duniyoyin biyu ke bayyana zama "ba gaske ba?" Wataƙila amsar ita ce mai sauƙi: zuciyar analog, da kwakwalwar analog. Wataƙila ba shi da sauƙi ko kaɗan. Bari mu dauki misalin kwakwalwa a cikin jiki a cikin tukwane. Kwakwalwa a cikin jiki a cikin vatawar da ke ƙaddamar da kai na dijital zuwa duniyar da aka gina ta lambobi ta gaske ce kawai idan akwai kwakwalwa, da gaske ke gudanar da siginar lantarki tare da zuciya, wani wuri a sararin samaniya da lokaci.
Hasashen shine kawai: tsinkaya ba zai taɓa kasancewa ba sanya na gaske, amma kwakwalwar da ke cikin tuwo ta riga ta kasance. Don haka ko da yake kwakwalwar da ke cikin jiki a cikin vat gaskiya ce, kuma tabbas akwai a hasashe na gaskiyar da ake ƙirƙira ta hanyar siginar lantarki ana yaɗa su, ainihin gaskiyar ita ce fahimtar gaskiyar ba ta ainihi ba ce. Wannan misalin shine abin da aka bayyana a ciki The Matrix. Kuma don faɗi Triniti: Matrix ba gaskiya bane.
Ana iya ganin ɗan adam na analog ɗin ta hanyoyi daban-daban kuma waɗannan hasashe ma ana iya canza su ta amfani da abubuwan da ba a sani ba. Za mu iya yin mafarki kuma ta haka ne mu canza tsakanin sane da canza yanayin sani. Wannan yana iya kasancewa a zahiri saboda mu ma'aikatan analog ne kuma muna aiki akan "tsawon tsayi" maimakon kididdigar daure. Abubuwan dijital kamar AIs do yi aiki a kan daure masu ƙididdigewa. Bugu da ƙari kuma, ba sa "rayuwa" a kowane mataki - sane ko a'a. Ba su da rai. Ba za su iya haifuwa ba kuma wanzuwarsu ba ta jujjuyawa tsakanin matakan sananniya. Mutum, wannan ya ji yana nufin ko ta yaya.
A wannan gaba a rayuwata, Ina jin cewa analog da duniyoyin dijital suna da kyauta duk da haka sun bambanta, kuma waɗannan duniyoyin - ko da yake za su iya shiga tsakani - ba za su iya haɗuwa da gaske ba ko da yake na yi imani cewa duka biyun suna kan ci gaba inda analog ɗin ke wakiltar ƙarshen ƙarshen kuma dijital tana wakiltar ƙarshen yanki ko ƙididdigewa.
Me game da manufar cybernetic wanda ya dogara ne akan ilimin halitta (kamar ɗan adam) amma ya zama 'sabuntawa' ko 'dijital'? Mu dauki 7 cikin 9 daga Tauraron Tauraruwa: Voyager a matsayin misali don bincika wasu ra'ayoyi. An haife ta mutum. An haɗa ta cikin Borg Collective kuma an canza ta zuwa mafi yawan inji. Bayan kasancewar ta na'ura, ana kuma danganta ta da fahimtar gama gari: tunanin hive. Wannan tunanin hive ya sha bamban da AI a raina, domin tunanin da ke zaune a tunanin hive duk halittu ne ke haifar da su.
An yanke hanyar haɗin gwiwarta zuwa Ƙungiyar Tattalin Arziki - tunani ɗaya, tunani ɗaya - kuma manufarta (a cikin wasan kwaikwayon) ya zama don sake tabbatar da bil'adama - don zama ɗan adam yayin da rayuwarta ta bayyana. Abubuwan da aka sanya mata na Borg (kayan aikin injin) galibi an cire su don haɓaka ɗan adamtaka: duka da kyau da aiki. Ba duka ba za a iya cirewa ba kuma a gaskiya ma, ta yi aiki a cikin hanyar "mafi girma" idan aka kwatanta da tsohon "mutum kawai".
Amma abin da is tana yanzu?
Ita ce cyborg? Shin ita mutum ce da ke da abubuwan da aka saka ta cybernetic? Ita tsohuwar jirgin sama ce? Ita, a gaskiya, gaurayawan haduwar mutum da inji?
Don amsa tambayar da ta shafi haɗakar mutum da na'ura, dole ne mu magance ko injinan suna aiki ga ɗan adam, ko kuma akasin haka. Tunda 7 na 9's link to the gama sani ya yanke, ta daina aiki ga inji; dasa mata da nanoprobes da injuna suna yi mata aiki. Ta wannan hanyar, analog ɗinta ta mamaye kanta na dijital, amma na baya yana bunƙasa tare da na ƙarshe. Don haka a ganina, tana wakiltar wata ƙungiya mai jituwa ta musamman ta analog da dijital - haɗakar mutum da injin. Amma kuma, wanene yake so a haɗa shi don cimma wannan ƙungiyar masu jituwa?
Me game da gaskiyar na duk abubuwan 7 na 9? Ta kasance mutum. Sai ta kasance Borg. Sai ta kasance duka ba tare da an haɗa ta da hive-tunani ba. Ta mutun ta gaske ce. Ita Borg kanta ta kasance na gaske. Haɗin kai da sanin gama gari shima gaskiya ne. Haka kuma hankalin hive da kuma abubuwan da kowane mutum mara matuki ya halicce shi. Shin wani bangare nasa bai kasance da gaske ba? Wannan shi ne inda nake tsammanin bambanci tsakanin tunanin hive da matrix - idan akwai ɗaya - za a iya zana. "Hakikanin" matrix wani hadadden tsaka-tsaki ne na "ma'amala" na tsinkayar biliyoyin kwakwalwa a cikin jikin a cikin vats. Amma ainihin ɓangaren kawai shine kwakwalwar da ke cikin jikin da ke cikin tururuwa. Tunanin hive shine farkawa hadedde tunani na biliyoyin kwakwalwa a jikin da ke yawo wajen yanke shawara guda daya. biliyoyin kwakwalwar da ke jikinsu na gaske ne, amma haka nan aka yanke shawarar da aka yi daga tunanin da aka hade.
Akwai bambanci tsakanin yanayin haɗakar tunanin tunani na hive da kuma yanayin haɗe-haɗen tsinkaya na Matrix saboda na farko na ainihi ne kuma na ƙarshe shine ruɗi: gaske kuma ba na gaske ba.
Tambayar da za a yi tunani: Shin akwai fahimtar juna da ta canza?
Don haka ana iya shigar da injuna a cikin mutane kuma mutane za su kasance galibi ana yin su. Amma idan an saka AI a cikin wani mutum-mutumi fa? Ko da robot ya kasance da gaske kamar rayuwa: fata da idanuwa da hannaye da ƙafafu - zai iya zama da gaske da gaske? Shin za a iya ɗauka da gaske a matsayin mai rai? Ina tsammanin amsar ita ce, kuma koyaushe za ta kasance: A'a. Amma idan wani ci gaba na AI a cikin mutum-mutumi mai kama da rayuwa ba ya so a kashe shi fa? Shin wannan ba zai zama daidai da rashin son mutuwa ba? A wane lokaci ne muke ba wa waɗannan halittu haƙƙi?
Akan Abubuwan da ba a sani ba AI
Ɗayan abu game da ƙirƙirar waɗannan ƙungiyoyin AI na ilmantarwa da ke damuna shine ba mu san inda za su samo asali ba. Yayi kama da wannan ra'ayi na "tashi jirgin kafin mu san ko zai iya tashi", amma tare da babban bambanci: AI - aƙalla - dubawa tare da duniyar dijital da muka dogara da ita sosai. Wannan ya haifar da tambaya mai mahimmanci: Wani lokaci zai zo da ba kawai za su yi hulɗa da su ba amma ginawa duniyar dijital? Ko ma abin da ya fi tayar da hankali, yanzu suna yi? Kuma shin wannan duniyar dijital zata kasance "zahirin gaskiya” gare mu ta wata hanya yadda ya kamata ya kai mu ga hanyar Matrix?
Ƙarfin ɗan adam don yin mu'amala da duniyar dijital ta iyakance ne a yanzu, kuma ni da kaina ina son ta kasance a haka. Muna amfani da waɗannan wayoyi da ake kira “smart” wayoyi da kwamfutoci domin samun bayanai da bayanai kowace rana. Tabbas muna aiki kan hanyoyin da za mu iya yin mu'amala kai tsaye tare da duniyar dijital amma idan muka yi nasara a wannan aikin, na yi imani cewa za a sami ƙarancin adadin mutanen da kwakwalwarsu za ta iya "kama" ta. Sai dai idan, kwakwalwarmu ta shagala daga gaskiyar da suke zama tare a cikin duniyar dijital da analog zuwa ƙarshe "rayuwa" a cikin haƙiƙanin haƙiƙa, wanda ba shakka, ba zai zama na gaske ba kwata-kwata.
NB Dole ne mu kawar da wasu kwayoyin cuta daga cikin al'ummominmu waɗanda ke sarrafa hanyar da waɗannan hanyoyin analog-zuwa-dijital ke gudana idan ba za mu fada cikin abin da za a iya kwatanta shi da cikakken bautar dijital ba.
Mu ne ke sarrafa wannan tsarkakewa. Mun zabi yadda muke son labarinmu ya bunkasa. Mun zaɓi zama ko a'a don dogaro da na'urar hannu, misali. Kowace rana. Ni kaina ba na da waya kuma ba na da shekaru a yanzu. Idan na fita waje sai in yi wasa. Hankalina yana zuwa ga abubuwan al'ajabi na yanayi da gine-gine da kuma wasu lokuta ga abin da mutane da dabbobi suke yi. Cats suna samun mafi yawan hankalina, ba shakka. Ina tsammanin yana da sauƙi a gare ni saboda ina hawan igiyar ruwa kuma ba za ku iya ɗaukar waya a cikin rigar rigar ba, kuma idan kun yi ƙoƙari: babu bege a gare ku. Yin hawan igiyar ruwa ita ce hanya mafi dacewa don shiga jikinka da tunaninka a cikin yanayin da ba a kula da shi ba kuma ka kasance "ilimin halitta" - don mika wuya ga kwararar ruwa zuwa yanayin tunani, iri-iri. Bayan an faɗi haka, lokacin da kwararar girgizar ƙasa mai ƙaƙƙarfan iska ba ta da iska wacce ta haifar da layukan 1.5er, kawai abin da nake tunani shine "Weeeeeeeeeeeeeee!"
Yawancin mutane a cikin "duniya ta zamani" suna da zaba don kasancewa a cikin jinƙan wayar "smart". Wasu suna da ma ya shiga sauran na'urorin "masu wayo" na gida, har ma da motoci. Ga wata tambaya da kowa zai yi tunani a kai: Idan kaɗan ne kawai na mutanen da ke ciyar da bayanan koyon AI a kowace rana a zahiri suna yin haka kowace rana, shin AIs za su koyi da sauri? Tabbas ba za su yi ba. Lambobi ne kawai. Dukkanmu muna yin wannan (ciyar da abincin bayanan AIs) kowace rana lokacin da muka shiga cikin "X", ko kuma lokacin da muka yi tambaya ta AI, kuma daga ra'ayi na sirri shine, idan ina yin wannan, mutane da yawa, da yawa ma.
Tare da ƙarin sauƙi na tambaya, kuma babu makawa mafi kyawun fitowar “ingancin”, zai zama ruwan dare gama gari a gare mu mu ’yan Adam mu zubar da littattafan, mu watsar da bincike, kuma mu zama gaba ɗaya dogara ga fitowar AI. Hakanan, wannan na iya faruwa dangane da ayyukan injina kuma. AI baya buƙatar barci, bayan haka. Suna da gaske, amma ba su da rai.
Ainihin, AIs na iya zama mai kyau a tsinkayar alamu, ta yadda za su iya - ba tare da wani mummunan lamari ba - yin tiyata a kan mutane, ko tashi jiragen sama masu cike da mutane. Ko za su iya? Wataƙila abin da ya fi mahimmanci a gare ni shi ne cewa ko da yake yana iya yiwuwa a fahimta ta hanyar yin duniyar abubuwa masu ban mamaki, ban da tabbacin yawan 'amincin' da zan taɓa sanyawa a cikin AI don tashi da ni sama a cikin jirgin sama.
Ina son matukan jirgi na mutane. Na fi son su. Suna amfani da gani da ilhami.
AIs, gwargwadon ƙarfi da inganci kamar yadda suke kuma za su zama, ba za su taɓa kasancewa da hankali ba ko kuma suna da ilhami.
Menene ilhami?
ilhami
iyawa ta halitta ko ta asali, sha'awa, ko iyawa
dabi'ar gadar da ba za ta iya canzawa ba na kwayoyin halitta don yin hadaddun da takamaiman martani ga abubuwan kara kuzari na muhalli ba tare da haifar da dalili ba.
Halin da ke tsaka-tsaki ta hanyar halayen da ke ƙasa da matakin sani
A ƙasa matakin sani. Menene matakin sani to? Shin AIs suna da kowane matakin? Za su iya? Hankali shine a farke ko sani, to shin ilhami mai aiki ne wanda a da ya kasance a farke, ko kuma ya farke 'yanzu' kawai a wani lokaci? Ta yaya kai (hankali) da ainihin kai (biological ku) za su yi aiki tare? Wannan zai iya ƙunsar wani nau'i na haɗakar da jerin lokutan lokaci ko tunneling quantum?
A cikin neman kaina na gwada fahimtar menene ilhami da kuma sani shine (kuma dole ne mutum yayi wannan idan mutum ya yi iƙirari game da AI ba zai iya samun ko dai ba), Na kasance ina kallon fina-finai da yawa inda mutane ke bayyana abubuwan da suka faru a rayuwa: komai daga schizophrenia, mafarki, zuwa abubuwan da ke kusa da mutuwa da kuma ikon 'ra'ayi mai nisa.' Wani abu da ake ganin an raba shi cikin duk waɗannan abubuwan shine ikon wani ɓangare na kai don 'aiki' a waje da duniyar da ake iya gani, kuma ta hanyar fahimta, ina nufin tare da ma'ana 5.
Yana ba ni mamaki cewa duk da cewa kowa yana sha'awar manufar samun 'iko,' ba wanda ya san ainihin ma'anar wannan ko yadda yake bayyana, ko if yana bayyana. Ina nufin, duk ya zo da wani ra'ayi na imani, ko ba haka ba? Kuma imani ba shi da ma'ana.
Akan Imani
Bari mu mai da hankali kan imani na daƙiƙa ɗaya tunda wannan har yanzu wani sifa ce mai bambanta (kuma koyaushe zai kasance - na yi imani) tsakanin abubuwan analog da dijital; na farko ba su da ikon imani domin imani ya ginu ne akan imani, ba shaida ba.
Imani yana da ƙarfi da ƙarfi a rayuwarmu ta ɗan adam. Shi ne tushen kowane addini da da yawa daga cikinmu suke bin shi, har ma a yau. Yana ba da ma'ana, da kuma jin - Zan kira shi - aminci da tsaro, da kasancewa. Yana ba mu jin cewa akwai 'wani abu' fiye da kanmu. Yana ba mu ji na sakamako na raba. Disclaimer: Ina tsammanin yana da matukar muhimmanci ka taɓa ba da 'yancin zaɓi' ga imani na addini amma a lokaci guda, na san (ƙwararrun kimiyya) cewa akwai wani abu…' girma'. Ba tare da samun ma tiyoloji ba, domin ni ba masanin tauhidi ba ne, ina tsammanin Allah yana cikin mu duka kuma dukkanmu 'allahntaka' ne, kuma dukkanmu muna da iko mai ban mamaki wanda ya wuce wannan misalin na yanzu.
Abin ban mamaki, a fuskar wannan tunanin, ina tsammanin cewa ra'ayin da ke sama ya sa lokacinmu a nan ya fi dacewa da mahimmanci. Ba mu da masaniyar menene wannan rayuwa, menene sani, menene ilhami, ko me yasa rayukanmu suka zaɓi su zauna cikin waɗannan tasoshin halittu (Na yi imani da ra'ayin rai), amma abin da za mu iya sani shi ne. kwarewa, kuma kowannenmu yana da na musamman. Bambancin mu is Dangantakar mu, kuma ita ce wannan alakar da ya kamata mu sake tabbatarwa - ba sabanin 7 daga cikin 9 na neman tabbatar da mutuntakar ta ba - musamman a shekaru 4 da suka gabata na azaba.
A kan Bond na Analogs
Rikicin cikin gida abu ne na gama-gari wanda ya samo asali daga keɓewar mu; ra'ayoyin mu na musamman waɗanda ke tasowa lokaci guda kuma suna jagorantar abubuwan da muke da su na musamman waɗanda ba makawa za su iya haifar da rikici, musamman lokacin da aka haɗa kai. Yana faruwa a matakin iyali na nukiliya - wani lokaci zuwa ga rushewar rukunin dangi - kuma a matakin dangin ɗan adam - wani lokaci zuwa ga halakar ƙungiyoyin ban mamaki na mutane masu niyya da ban mamaki duk suna yin yaƙi don sa duniya ta kuɓuta daga ɓarna na parasitic na jahannama akan lalata ta, misali. Abin ban mamaki na tattaunawa game da haɗin kai na ɗan adam yayin da ake cewa wannan haɗin gwiwa ya fi ƙarfi ta takamaiman tsarkakewar wasu mutane bai ɓace a kaina ba. Duk da haka, bayan yarda da wannan abin ban mamaki, watakila an sace wasu jiragen ruwa na mutane, don haka, babu wani abin ban mamaki ko kadan.
akwai ne parasites a cikinmu waɗanda suka san yadda ake lalata su. Dauki misali wariyar launin fata. Zan bar ku don tabbatar da kwarewar ku da wannan ba tare da ƙarin bayani ba. Farkon tunanin cewa wasu suna kasa da wasu saboda kowane dalili, to babu makawa zai haifar da sabani a wani lokaci ko a wani mataki a cikin rayuwar dan Adam. Dubi abin da ya yi a tsawon tarihi. Kuma don me? Ina ya same mu?
AIs ba su da kariya daga wannan 'horon', duk da haka. Akwai misali na al'ada na Microsoft chatbot mai suna Tay wanda ya 'koyi' ya zama ɗan wariyar launin fata bayan ɗan gajeren lokacin horo.
A cikin sa'o'i 16 da sake shi kuma bayan Tay ya yi tweet fiye da sau 96,000, Microsoft ya dakatar da asusun Twitter don yin gyare-gyare, yana mai cewa ya sha fama da "harin da wasu mutane suka kai masa" wanda ya "amfani da rauni a cikin Tay."
Akwai rikice-rikicen da ba dole ba da mu mutane - a matsayin babban dangin ɗan adam - muna shiga kowace rana. Yana haifar mana da babban sabani kuma yana rage mana koyo da ci gaba na gaskiya. Har ila yau, yana shagaltar da mu daga bincika kanmu a matsayin mutane masu hankali, da kuma girmama ikon kanmu don yin aiki da ilhami. Ba za mu iya aiki da shi ba idan ba mu gane shi ba ko kuma mun amince da shi.
Na gano cewa yayin da lokaci ya ci gaba, na fi jin daɗin amincewa da hankalina kuma dalilin da ya sa nake tunanin haka shi ne na fi kwarewa wajen gane shi. Kamar zama a cikin daki cike da mutane sanye da kayan wanka, maimakon ban san wanne ne ke da jajayen rigar a ƙarƙashin rigar wankansu ba, a cikin raina na iya 'ganin' wane ne da gaske cikin sauƙi. Idanuna ba za su iya gani ba, amma wani abu dabam (saboda hankali?) na iya, kuma kawai ina son zuwa gare shi saboda abin da nake jin tilas ne in yi tare da “juriya.”
Yayin da nake yin wannan, "mai laushi" tsarin rayuwa yana da alama, aƙalla dangane da juriya. Wani abu ne mai ban mamaki ko da yake saboda da alama kwakwalwata za ta yi tsinkaya ta hanyar amfani da ilhami: ta yaya daidaito zai taso daga bangaskiya? Zai iya? Kuma menene wannan hasashen ya kai ni zuwa? Akwai wasu "hanyar madaidaiciya?" Na san cewa akwai daidai da kuskure, amma tabbas dole ne a sami hanyoyi miliyan guda don bin tafarki madaidaici. Ko kuskure. Ina tsammanin jin da nake da shi na ƙarancin juriya yana daidai da hanyar mafi ƙarancin juriya ko hanyar wahala, watakila? Amma ta yaya ilhami "sani?"
Bari mu sake da'irar komawa ga misalin mu guda 7 cikin 9.
Ga alama a sarari cewa halin ɗan adam don ganowa yana da alaƙa da AIs ba tare da jurewa ba. Mu ne Muka halicce su. Wani lokaci. Wani wuri. Nan? Yanzu? Ban sani ba. Kuma ya danganta da yadda mutum ya bayyana ilhami - musamman ma a cikin mahallin sha'awa sabanin 'samun saƙon waya' - watakila yana yiwuwa AI ya 'girma' ya zama ilhami. Ka yi tunanin wani yana tsara wani mutum-mutumi mai haɗin AI don ya zama abin sha'awa. Na girgiza kawai. Don wasu dalilai na yi tunanin ko dai za a ci gaba da harbi ko tsalle daga wani dutse, wanda ke da ban sha'awa sosai saboda tsohon hoton ya shafi lalata kansa kuma na karshen ya shafi wani-lalata. Shin zai zama binary kamar haka?
Akwai wani abu a cikina (kuma babu wata hanyar da za a iya siffanta wannan a kimiyance ko ta halitta) wanda ke gaya mani cewa AIs koyaushe za su zauna a waje da analog - ba za su iya shiga ba saboda ba analog ba ne kuma ba mu ba - kuma abin da muke shine rai a cikin jirgin ruwa, na yi imani. Wannan shine dalilin da ya sa nake ganin ba kawai mu rungumi wanda muke a matsayin mutane ba amma da dukkan karfinmu. Ka yi tunanin akwai wasu halittu ko masu hankali da suke so su kawar da mu. Shin, a matsayinmu na mutane, ba za mu so a ɗaure ba? Zan.
Rabuwa da tsintar daidaikun mutane shine yadda kyarkeci ke farautar kisa. Yana da tasiri sosai. Ba za mu iya rayuwa da kyau ko na allahntaka a ware ba: mu ƴan zaman jama'a ne kuma muna aiki mafi kyau tare da daidaikun mutane. Halin analog da na dijital na iya zama wata rana su mamaye ta hanyoyin da ban yi tsammani ba - na gaske ko ba na gaske ba - amma a yanzu, na zaɓi in ci gaba da fuskantar wannan rayuwa a cikin wannan jikin kamar yadda nake kuma in sami sani ta kowace hanya da zan iya. Ina tsammanin abin banmamaki ne kuma mai daɗi. A zahiri ba mu taɓa sanin abin da zai faru ba; duk yadda muka tsara. Babu wani abu da ke dogaro da mu koyaushe kuma kowane lokaci shine a zahiri dama ce ta canza hanya ko samun jin daɗin hasken rana, zafi, sanyi, cin abinci, runguma, tuƙi, hawan igiyar ruwa, duk abin da ke yawo cikin jirgin ruwa. Amma game da AI, ba za su iya yin ɗayan waɗannan abubuwan da gaske ba, kuma ba za su taɓa iya ba. Ka yi tunanin hakan ba tare da yin baƙin ciki ba, sannan ka fita ka yi wasa.
Ba zan sayar da mutuntaka ta da komai ba. Ina tsammanin mutane da yawa sun riga sun samu. Kuma yana ba ni baƙin ciki ganin saboda ko da yake ya bayyana kamar shigar da tambaya a cikin na'ura mai kwakwalwa kamar kwamfutar tafi-da-gidanka don AI don amsawa yana da ban mamaki: yana da sauri (yana ba da hanya mai sauri da sauƙi don samun amsa) a ƙarshe yana kwace ikon ɗan adam. tsari na bincike da ganowa. Ba wai kawai ba, amma AIs suna koyo, bayan haka, kuma sau da yawa suna ba da amsoshin duka biyun da basu cika ba har ma da kuskure. Ban yi musu laifi ba saboda na san har yanzu suna horar da bayanai. Amma suna da aibi, a yanzu. Kuma a wasu lokuta, umarnin shigar da su ana sassaka su ne don fitar da bayanan da gangan, a ce, karkata zuwa ga akida.
AIs zai ci gaba da haɓakawa, kuma wataƙila wata rana za mu yi hulɗa tare da su don zama bayin dijital a cikin Matrix, amma a yanzu, ina tsammanin riƙe da ƙarfi ga juna. da kuma ƙasan lantarki shine mafi kyawun tsarin aiki na kwanaki masu zuwa. Da dukkan karfinmu.
Ajiye wayar, sanya wasu safar hannu marasa yatsa, kuma ƙara wasu waƙoƙin da kuka fi so a cikin akwatin ƙara.
BARKA DA SABON SHEKARA!
An sake bugawa daga marubucin Mayarwa
-
Dokta Jessica Rose ma'aikaciyar Cibiyar Brownstone ce kuma tana da BSc. a cikin Ƙwararren Lissafi, MSc. a cikin Immunology, PhD a cikin Biology na Kwamfuta da alƙawura biyu na digiri na biyu a cikin Kwayoyin Halitta da Biochemistry. Jessica tana aiki don wayar da kan jama'a game da bayanan VAERS.
Duba dukkan posts
